En caso se llegue a migrar en algún futuro, sería en un punto medio entre la comunidad, reduciendo el impacto pernicioso a Europa.
Se busca beneficiar a todos por igual, no a "la mayoría".
+1
+1 pónganlo en canarias y se soluciona todo.
Por ahora las dos opciones más sólidas que se podrían debatir son:
Hosting con horario:
Sería una opción en la que los jugadores aprovecharían de manera óptima su jugabilidad en sus horarios de mayor actividad, por ejemplo host en Francia desde la mañana a la noche del servidor y host en América el resto de la noche y madrugada del servidor.
Hosting en una zona neutral:
La idea sería dejar el servidor fijo en una zona neutral, preferiblemente en algún lugar de la costa este de EEUU.
Quiza lo sientan un poco los españoles que juegan a 10-20, pero con 120 normal seguiran sin problemas y tambien se veran beneficiados de cierta forma porque, se potenciara el servidor y los latinos rendiran mas en las partys/instancias.
-1
Argumento:
- La posibilidad de diponer de 2 servidores en ubicaciones diferentes roza lo utópico ¿Cada nodo tendra su BD o habrá una común? Tener una supondrá constantes retardos en el nodo que no la aloje, tener una en cada nodo requiere de sincronizaciones complejas que pueden dar lugar a incoherencias. Por no hablar de los problemas en los momentos de cambio de nodo o de la dificultad de mantener 2 servidores configurados a la par.
- Cualquier otro cambio como colocar el servidor en un punto intermedio supondrá un empeoramiento de la latencia para buena parte de los usuarios. Colocar el servidor en Canarias o en África solo empeoraría la latencia en latinoamérica pues la conexión con América es a través de Francia. Colocarla en USA produciría el mismo perjuicio a los europeos, que pese a dar menos la nota siguen siendo numerosos (basta con ver la cantidad de -1 y sumar los que incomprensiblemente votan +1 siendo españoles). Se busca beneficiar a todos por igual, no a la mayoría; no existe una ubicacion que beneficie a unos sin perjudicar a otros.
- La excesiva burocracia y trabas que desde el staff se impone a cualquier sugerencia por elemental que sea (por ejemplo: https://www.xatiyaro.net/foro/index.php/topic,268411.0.html ) hace imposible gestionar temas complejos como estos. Prueba de ello es que esta petición ya se puso sobre la mesa hace 2 años sin resultados ni respuesta alguna: https://www.xatiyaro.net/foro/index.php/topic,261830.msg2099221.html
- Los usuarios no dejan de entrar por la latencia, no abandonan el servidor por que vaya lento; si tienen el servidor vacío es por otras razones que deberían analizar, tal y como hace Akiho.
(https://i.ibb.co/30wvX5C/razones.png)
Por ahora las dos opciones más sólidas que se podrían debatir son:
Hosting con horario
Sería una opción en la que los jugadores aprovecharían de manera óptima su jugabilidad en sus horarios de mayor actividad, por ejemplo host en Francia desde la mañana a la noche del servidor y host en América el resto de la noche y madrugada del servidor.
Hosting en una zona neutral
La idea sería dejar el servidor fijo en una zona neutral, preferiblemente en algún lugar de la costa este de EEUU.
A debatir.
-1
El servidor fue desde un principio español. La gente decidió jugar acá a pesar del ping y siguen jugando aún a día de hoy, por lo cual el enfoque debería estar en atraer nuevos jugadores y mejorar el contenido, no en esto, si el ping es la solución para atraer a más players, ¿por qué los españoles son la minoría?
-1
Como bien se dice que se está en la política de atraer a más gente al server, el cambiar de host no va a garantizar este punto para nada. Las últimas actualizaciones se han basado en la implementación de instancias con el fin de mantener a los players actuales, ofreciéndoles así un abanico más amplio de actividades, cosa que está muy bien pero que no te soluciona esa falta de entrada de nuevos usuarios puesto que muy posiblemente su conocimiento y habilidad en el juego no dé la talla.
Esta fue una de las respuesta de un integrante del Staff.
Luego de hablarlo con el staff, la idea principal sería mediante el debate y no el apoyo/contra de la idea del post. Es decir, basándose en la presentación de argumentos.
Partiendo de ésto, la sugerencia tiene como apoyo los razonamientos propuestos tanto por Taki como por Inquim. A lo cual, yo podría añadir que:
- Ahora mismo el servidor está basándose en la política de atraer gente, y considero que la mera implementación de contenido no sería suficiente si se considera que los novatos son principalmente de América Latina: el ping que tienen aquí podría jugar en contra, si se hace una comparación con otros servidores de similares caracteríscas que tienen una mayor velocidad de respuesta.
Fran, esta es una sugerencia que va para un año, y se revivió simplemente por la nueva política del servidor, si bien no estoy completamente en contra de la propuesta, con esos argumentos de atraer más gente, no tendría sentido esto como prioridad.
El ping no es la solución a la escasez de gente, en eso estamos claros. Por lo mismo, salvo un par de personas, nadie que haya dado su +1
Esta fue una de las respuesta de un integrante del Staff.
Luego de hablarlo con el staff, la idea principal sería mediante el debate y no el apoyo/contra de la idea del post. Es decir, basándose en la presentación de argumentos.
Partiendo de ésto, la sugerencia tiene como apoyo los razonamientos propuestos tanto por Taki como por Inquim. A lo cual, yo podría añadir que:
- Ahora mismo el servidor está basándose en la política de atraer gente, y considero que la mera implementación de contenido no sería suficiente si se considera que los novatos son principalmente de América Latina: el ping que tienen aquí podría jugar en contra, si se hace una comparación con otros servidores de similares caracteríscas que tienen una mayor velocidad de respuesta.
Fran, esta es una sugerencia que va para un año, y se revivió simplemente por la nueva política del servidor, si bien no estoy completamente en contra de la propuesta, con esos argumentos de atraer más gente, no tendría sentido esto como prioridad.
El ping no es la solución a la escasez de gente, en eso estamos claros. Por lo mismo, salvo un par de personas, nadie que haya dado su +1
Finalmente, XatiyaRO tiene alojamiento en OVH, esta empresa no posee puntos en Latinoamérica, y lo más cercano es EE. UU., el cual considero un punto medio ya que no afectaría negativamente a Europa o a Latinoamérica. El nuevo ping de España sería aproximadamente 79 ms si el nuevo host estuviera en Virginia, y tomando como punto receptor a Madrid. (Data: https://wondernetwork.com/pings¹)
(https://imgur.com/v6Eq1hz.png)
La única contra que encuentro sería que España tendría que acostumbrarse a un nuevo nivel de respuesta, que tampoco sería la gran cosa. (ver punto anterior)
1. OVH tiene punto en Virginia, pero no está disponible como una opción en la página para medir latencia. Por tanto, tomé a Philadelphia como alternativa, y que se pueda ver el impacto de dicha ubicación geográfica.
Como bien se dice que se está en la política de atraer a más gente al server, el cambiar de host no va a garantizar este punto para nada. Las últimas actualizaciones se han basado en la implementación de instancias con el fin de mantener a los players actuales, ofreciéndoles así un abanico más amplio de actividades, cosa que está muy bien pero que no te soluciona esa falta de entrada de nuevos usuarios
Se revivió simplemente por la nueva política del servidor, si bien no estoy completamente en contra de la propuesta, con esos argumentos de atraer más gente, no tendría sentido esto como prioridad.Sí tiene sentido atraer mas gente mediante el cambio de hosting.
Sólo una persona de desarrollo de contenidos lo ha mencionado, tampoco le des tanta importancia ni te agarres de eso para validar un argumento que no tiene que ver con el tema en discusión. La propuesta revivió al igual que muchas otras que llevaban tiempo olvidadas, no tiene que ver con una política de migración, sino de activación y mejoría en diferentes aspectos del server.
-1
El servidor fue desde un principio español. La gente decidió jugar acá a pesar del ping y siguen jugando aún a día de hoy
Espero que aquellos que dieron su -1 puedan dar un argumento objetivo que no muestre egoísmo, por mi parte reafirmo mi +1!
-Switcheo mas rapido de equipos (muchas veces me pasa que al switchear una Ghostring, el efecto de la carta anterior a ella aun continua, llevando a que muera con la skill neutral que me hayan hecho daño, el ejemplo va para varias cosas en ese tipo)
No voy a plasmar todo lo que pienso, pero hay servidores americanos como N----O con jugadores de Europa que lo prefieren sobre otros servidores europeos (incluyendo este) a pesar de que su ping no es óptimo, ¿por qué?, porque hay más contenido (que no necesariamente tiene que ser renewal)-Switcheo mas rapido de equipos (muchas veces me pasa que al switchear una Ghostring, el efecto de la carta anterior a ella aun continua, llevando a que muera con la skill neutral que me hayan hecho daño, el ejemplo va para varias cosas en ese tipo)
El ping alto solo te perjudica en el tiempo de reacción si solo switcheas 1 pieza de equip, el efecto de un nuevo equip tiene como medio segundo de delay y se remedia switcheando con antelación si sabes leer tu entorno
Ese medio segundo de delay en el status del equip puede extenderse cuando recibes muchos hits seguidos, como con un champ poniéndose mental mientras tanquea mob, por algún motivo tu status no se actualiza y no llegas a los 90 def/mdef hasta que dejas de recibir muchos hits, como si necesitaras de tomar 1 respiro para cambiar a posición de defensa (?
Viendo las cosas por encimita, veo esto:
Pros
La mayoría jugaría en un punto medio de rendimiento (basado en el ping). El Pro más importante, desde luego
Puede atraer a otro tipo de audiencia que no consideraba xatiya por la ubicación de su hosting. Aunque esto también puede ser un contra si solo son players que logean 1 vez a la semana para WoE y no aporten en nada más. Es malo por el desvío de recursos cambiando el host cuando se pueden usar en implementar algo más jugoso que aumente los users online durante más tiempo que WoE
Contras
No se sabe cómo sería recibido el cambio por los players de Europa, que aunque son minoría, el server no tiene tanta gente como para darse el lujo de experimentar con cambios de este tipo habiendo alternativas similares con mayor contenido, o mejor ping, o ambas cosas. Creo que este es el contra más grande que tiene
Tomará 1 o 2 semanas acostumbrarse al ping nuevo, que también incluye nuevas posibilidades (o imposibilidades), cambiando el panorama del juego como se conoce. Esto obvio es un contra temporal
Parte del punto anterior se traslada a BG, que preveo que por lo menos los primeros meses el balanceo de teams va a ser 1 caos por los cambios de rendimiento de los players. Sé que esto también depende del nivel de adaptación de los europeos, y obvio el nivel de aprovechamiento de los americanos, pero esas ya son cosas que no pueden predecirse
¿Qué pasa si el hosting no es cambiado de ubicación?
La razón más fuerte para hacerlo es lo de abrir puertas a nueva gente para que juegue WoE con el guild pack que piensan poner
¿Estos players jugarán más que solo WoE?, algo me dice que no
Si se ven limitados en usables porque aquí no los regalan, ¿se terminarían yendo?
El delay de usables es muy diferente a otros servers, y le da cierto encanto a xatiya, ¿será lo próximo a cambiar para que venga gente que solo juega WoE?
Pienso que un servidor con rates relativamente bajos donde los consumibles tienen que ser farmeados no se va a enfocar en hacer espacio para players que solo se conectarán para jugar WoE y que quieren todo en la mano. Pensando así, es más interesante 1 guild pack PvM para gente que subirá la media de usuarios online. Muchos players se fijan más en los online que en el ping que tienen en 1 server de RO, sobre todo 1 server casual como este
Puede que suene a que estoy generalizando, pero así es como me han contado que son en guilds nómadas, espero equivocarme y que guilds que vengan con guild pack se enganchen en el servidor y le den más vida al server
Creo que el staff que empezó a revivir este tema debería ponerse a mejorar el contenido desarrollando cosas para enganchar a la gente en el juego antes de hacer cambios tan bruscos que pongan el server en peligro de (más) baja de users
En conclusión, no niego que mover la ubicación del hosting a un punto neutral puede ser un cambio positivo (en general), pero para que el panorama del servidor cambie como algunos hacen ver, hay otras cosas que son más importantes y deberían tener prioridad, sobre todo si este cambio conlleva mucho trabajo para que al final la gente termine decepcionada porque no fue un cambio taaan bonito como se los pintaron
1.- Parte del punto anterior se traslada a BG, que preveo que por lo menos los primeros meses el balanceo de teams va a ser 1 caos por los cambios de rendimiento de los players. Sé que esto también depende del nivel de adaptación de los europeos, y obvio el nivel de aprovechamiento de los americanos, pero esas ya son cosas que no pueden predecirse
2.- ¿Qué pasa si el hosting no es cambiado de ubicación?
3.- ¿Estos players jugarán más que solo WoE?, algo me dice que no. Si se ven limitados en usables porque aquí no los regalan, ¿se terminarían yendo?
4.- El delay de usables es muy diferente a otros servers, y le da cierto encanto a xatiya, ¿será lo próximo a cambiar para que venga gente que solo juega WoE?
A ver gente, que es un tema complejo y hay que tratarlo con la mayor objetividad posible:
¿Hay actualmente mas jugadores latinoamericanos que españoles? Si, es una realidad totalmente visible. La concentración exacta ni idea (apostaría por un 75% vs 25%)
¿Es posible que TODOS salgan beneficiados de un cambio de Host? Por supuesto que no, por razones geográficas es obvio que alguno saldrá perjudicado y otro beneficiado. Pero la idea es que el beneficio sea mayor al perjuicio, ya dieron bastantes argumentos sobre los beneficios en PvM, BG, WoE y PvP relacionados con igualar condiciones, porque al final del día de eso se trata estee cambio IGUALAR CONDICIONES.Finalmente, XatiyaRO tiene alojamiento en OVH, esta empresa no posee puntos en Latinoamérica, y lo más cercano es EE. UU., el cual considero un punto medio ya que no afectaría negativamente a Europa o a Latinoamérica. El nuevo ping de España sería aproximadamente 79 ms si el nuevo host estuviera en Virginia, y tomando como punto receptor a Madrid. (Data: https://wondernetwork.com/pings¹)
(https://imgur.com/v6Eq1hz.png)
La única contra que encuentro sería que España tendría que acostumbrarse a un nuevo nivel de respuesta, que tampoco sería la gran cosa. (ver punto anterior)
1. OVH tiene punto en Virginia, pero no está disponible como una opción en la página para medir latencia. Por tanto, tomé a Philadelphia como alternativa, y que se pueda ver el impacto de dicha ubicación geográfica.
Usando la web mencionada generé datos para la mayoría de países que sé que juegan en Xatiya (Si olvidé alguno disculpenme), así podemos entender mejor que el Beneficio de un cambio de host es mayor al perjuicio que genera.
Si bien no serían datos 100% exactos ya que no es algo oficial de OVH, sirven como una pauta y orientación para tomar decisiones.(https://i.imgur.com/JR8ADSE.jpg)
Utilizando las ciudades que la web ofrece por país (excepto España que puse 2 ciudades) se ve que en General el Ping mejoraría para 9/10 Países. Para el caso de España el Ping que suman es mas bajo que la mejoría que tiene la gente de Latam y eso ayuda enormemente a la IGUALDAD entre Regiones.(https://i.imgur.com/jCB2EdM.jpg)
Si agrupamos los datos vemos que actualmente hay casi 150 puntos de ping de diferencia entre Europa y América, lo que mejoraría a sólo 13 puntos de diferencia con el nuevo Host. Incluso a nivel Total, el promedio de Ping bajaría de 149ms a 98ms.
Si lo vemos a nivel de dispersión de los datos sobre el promedio tenemos que actualmente hay 70 puntos entre el que juega con mas ping y el que juega con menos ping (indicador de desigualdad). Con el Nuevo Host bajaría a 33 puntos, clara prueba de que las condiciones mejoran a nivel general.
Y eso que no tengo los datos de la cantidad de jugadores y su Pais, porque el análisis sería mas claro aún (Algo así como que 25 españoles tendrán +60ms de ping versus 75 latinos que tendrán -77ms de ping).
Ahora, algunos argumentan que esto es un cambio innecesario y que deberían centrarse en otras problemáticas. Esto es sin duda un inicio y es algo que perfectamente puede ir en paralelo a otros cambios, ya se ha visto el trabajo en los aspectos PvM con los nuevos mapas e Instancias, ahora hay cambios en el ámbito WoE y también BG.
Si se jactan que esto no ayuda a la entrada de nuevos jugadores, a mi parecer podría impactar indirectamente. Actualmente hay mucha difusión vía plataformas de Streaming como Twitch.tv, Facebook Gaming, etc. Los Streamers que han pasado por Xatiya (Asurero, relta, arquinez, silver, Gitanes, Netocrossz entre otros) son en su mayoría latinos y si muestran en sus transmisiones una jugabilidad amigable de bajo ping también podría atraer nuevos usuarios.
Espero que aquellos que dieron su -1 puedan dar un argumento objetivo que no muestre egoísmo, por mi parte reafirmo mi +1!
Benja~
[...] se cambie o no, seguiré en la zona con peor ping mostrado en la tabla uwu.