XatiyaRO
XatiyaRO => Wars of Emperium => Mensaje iniciado por: tonyn.n en 18 de Marzo de 2009, 14:18:57 pm
-
Bueno dada las espectativas y ufff tantas criticas me gustaria proponer una cosa.
Estamos muchos deacuerdo con que queremos cambios, disminucion de castillos 1 o 2, y los GM's no lo proporcionan por determinados motivos, ocupados, estan en ello o lo que sea. Se nota mucho que la gente se aburre y decide dejar el servidor, pero no todo el peso es sobre el staff, nosotros tambien deberiamos movernos, por eso me gustaria proponeros una cosa a algunas guilds.
Sobre todo mi propuesta va hacia: 300, TFS, RS, Adrenaline, AoD & EoD y SS & HL. Que dan mucha caña y quieren mejorar como todos.
Bien, 4 castles es demasiado y queremos reduccion, pues tomemos esa reduccion por nuestra cuenta, es decir, decidamos 1 castle, entre todos votemos y el castle con mas votos sera nuestro castillo de WoE para TODOS. Mi propuesta es simple, 1 guild defiende, pongamos de ejemplo Sacred, defiende RS, TFS 300 Adrenaline etc atacan, hacen GvG's atacan el empe de RS y cae, el que lo tumba defiende y las demas atacan insistivamente. Creo que todos forzandonos en un circulo grande nos aburrimos, pero si no disminuyen el circulo, nosotros podemos cerrar el compás. Si señores, el Staff dibuja el circulo pero los usuarios somos el compás.
Mi propuesta es simple y obviamente puede venir cualquier guild a el castle que se decida, pero creo que de este modo se conseguiria todo, es decir, los ruleteros tendran 2 o 3 castles para ruletear, y los que queremos GvG's tendremos 1 o 2 castle para hacerlo, según decidamos, no obstante a mi me gustaria que solo sea 1 castle.
Dado esta propuesta no muy bien argumentada, ( sorry pero he de irme enseguida a comer XD ) me gustaría que los GM's de cada guilds y tambien sus integrantes den su opinion y ver si podemos llebar a cabo esta propuesta, no obstante aqui se veria que guilds juegan por un triste castle y las que juegan por divertirse en GvG's, es decir, si una guild dice: Si vamos a 1 castle go GvG's. Y faltando 5 minutos se van a un castle digamos, ruleta, y lo cogen y lo defienden, pues denotara ciertos rasgos en esa guild.
Me gustaria saber sus opiniones y si me olvide algún detalle, lo concretaré mas adelante.
Si al final esto se acepta entre las guilds, pero van 3 o 4 guilds, se haria en 1 castle, pero si van todas las que esmente, estaria de lujo que decidamos 2.
Gracias y espero que tengan en cuenta esto, todo con el fin de sacar adelante la diversion en WoE's.
Atentamente, un player que quiere diversion y que las defensas no se aburran ^^
Resultados de las votaciones
Hohen: 18
Neus: 3
Rotem: 6
Wuerz: 10
Actualizado 22 de Marzo
Se jugaran WoE en Hohen y Wuerzburg
-
estoy de acuerdo con tigo,opino k los mejores serian werz,solar o rothen. son atractivos neus es feo,y el otro castle,ya ni ma cuerdo de su name ,x.X
tmbn digo k kiten lso castillos de payon
y pongan prontera o algo,xk dan asco x.X"
-
Y nos reimos de las guilds que tengan los castillos no designados
Yo creo que no hace falta proponer esto
Kalinz edita tu respuesta porque los usuarios no podemos cambiar los castillos
-
no m entendiste,eso iva para lso gms xDD
-
Y nos reimos de las guilds que tengan los castillos no designados
Yo creo que no hace falta proponer esto
Kalinz edita tu respuesta porque los usuarios no podemos cambiar los castillos
Que chispa tienes.
-
Me parece una buena idea, como player, por diversion, y como GM, para comprobar que tal la "reduccion" de castles y meter mas caña para decidir cuantos dejar.
¿Que tal seria un scarlet a full ataque?
Facil de defender, y ataques fuertes.
-
Que pena que no pueda jugar Woes hasta semana santa D:!, apoyo la iniciativa, como dijo Caronte, Scarlet seria la propuesta acertada.
-
Me parece de puta madre. A mi me parecen bien Scarlet Palace (la que tiene 300 ahora mismo, abajo derecha) de Payon y Hohen (RS, solar, arriba izquierda).
¿Razones? Facilidad de defender.
Si se lleva adelante la iniciativa yo este fin de semana seré consecuente.
-
Yo tenia pensado Scarle y Sacred.
Pero los users deciden, tambien es cierto que de este modo, se probaria digamos como simulacion de como quedaria finalmente y los GM's decidir si 1 o 2 castles.
Espero que todos se animen a esta propuesta :D
-
Estamos muchos deacuerdo con que queremos cambios, disminucion de castillos 1 o 2, y los GM's no lo proporcionan por determinados motivos, ocupados, estan en ello o lo que sea. Se nota mucho que la gente se aburre y decide dejar el servidor, pero no todo el peso es sobre el staff, nosotros tambien deberiamos movernos, por eso me gustaria proponeros una cosa a algunas guilds.
Sobre todo mi propuesta va hacia: 300, TFS, RS, Adrenaline, AoD & EoD y SS & HL. Que dan mucha caña y quieren mejorar como todos.
Bien, 4 castles es demasiado y queremos reduccion, pues tomemos esa reduccion por nuestra cuenta, es decir, decidamos 1 castle, entre todos votemos y el castle con mas votos sera nuestro castillo de WoE para TODOS. Mi propuesta es simple, 1 guild defiende, pongamos de ejemplo Sacred, defiende RS, TFS 300 Adrenaline etc atacan, hacen GvG's atacan el empe de RS y cae, el que lo tumba defiende y las demas atacan insistivamente. Creo que todos forzandonos en un circulo grande nos aburrimos, pero si no disminuyen el circulo, nosotros podemos cerrar el compás. Si señores, el Staff dibuja el circulo pero los usuarios somos el compás.
Mi propuesta es simple y obviamente puede venir cualquier guild a el castle que se decida, pero creo que de este modo se conseguiria todo, es decir, los ruleteros tendran 2 o 3 castles para ruletear, y los que queremos GvG's tendremos 1 o 2 castle para hacerlo, según decidamos, no obstante a mi me gustaria que solo sea 1 castle.
Si al final esto se acepta entre las guilds, pero van 3 o 4 guilds, se haria en 1 castle, pero si van todas las que esmente, estaria de lujo que decidamos 2.
Hubiera sido bueno que generalizaras, que tu propuesta vaya a todas las guilds del server y no a unas cuantas
te dejas algunas guilds que aunque no posteen ni leean el foro mucho, van a woe. . .
Nose a lo mejor esas personas se pueden dar por excluidas y no apoyar la idea o no comentar nada /swt
Seria bueno que dejen 1 castillo por woe así todos lucharían por mantenerse en preempe para hacer un ataque en condiciones xd
Habría
+ Acción
+ Organización a la hora de hacer un GvG, porque solo aquellas guilds que hagan un buen trabajo en equipo
se mantendrán en su totalidad para hacer un ataque al empe
-
Pienso que lo mejor sería 2 castles, 1 solo será simplemente molestarse unos a otros y practicamente impedir la entrada a las guilds al 100%.
Incluso veria mejor dejar 3 castles, el mas votado se quita, o si es 2 castles, los dos mas votados se dejan, no me gusta la idea ni de 4 ni de 1.
PD: La de veces que se da el "efecto sandwich", si solo hay un castle, se producirá continuamente.
PD2: Los GvG estan bien, pero gastar usables en GvGs que no conducen a nada, sux.
PD3: Tristemente seguro que esta el típico que estropea todo, como aquel que petó Scarlet un Domingo =D!
-
Podrias poner una encuesta con los castillos de aldebaran y payon para poder seguir lo que quiere la gente
-
Y no es más fácil los whispeos entre guildleaders?
En serio...¿alguien ve lógica esta situación? no es una ofensa al post ni nada pero me parece ridiculo tener que recurrir a esto
-
Es un gustazo que alguien tenga una idea brillante y todos le secunden. Esto marcará un hito en XatiyaRo.
En serio, es un placer leeros en este post.
La idea de Clover de la encuesta es + 100.
Suerte y esperemos que nadie empañe esta iniciativa.
/devil
P.d. Voto por 2 castles...
-
Ivan es simple, hay GMs que se conectan fines de semana y entre semana no estan en el RO. Por ejemplo Gr33n, por el RO ultimamente lo veo poco y creo que este es un modo de que todos esten mas al tanto de la propuesta, aparte que no es decision solo de los GM's si no de los players.
Tetsuya sorry si no ombre todas,nombre las que veo que quieren hacer GvG's puesto que si tubiese que esmentar todas... uff
Aparte hay guilds que como bien sabes,son 2 LK y ale y asi se divierten pues bien. Aún asi obviamente me gustaria que vengan todas las guilds que tengan ganas de GvG's solo nombre las que conozco con ese rasgo, las demas no lo se, perdon ._.
No me sale pa poner encuesta x.x sux T_T
-
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Solo lei el principio y me gustaria ver eso, no creo que sean capaz de estar en un castillo y ver que no consiguen nada xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD, a los 5 minutos de woe ya los ves conquistando bamboo o holy shadow xdddd
Y Adrenaline... Nose pero como no vayan 10 me da que no xddd
-
Si tony,tu sugerencia esta bien y eso,pero lo que digo es que es GRAVISIMO el hecho que los players tengamos que mover las manos dando a entender que ya ha pasado el periodo de confianza del staff,no me desviaré más del tema pues este tema es para nosotros,los users
-
Una posibilidad es no precipitarse y poner 2 castillos, sin exagerar en cambio. Éste domingo hubieron wuerz con una guild de las 3 con 40+, otra de las guilds de 40+ en solar y la otra atacando a éstas dos últimas. Los otros dos castillos estaban con las guilds pequeñas y llenos de ruleteros.
Si hacemos el cambio a dos castillos, tendremos las grandes como el domingo con la diferencia de que varias guilds pequeñas estarán entre medio haciendo algunos ataques, realizando gvg entre ellas y dificultando a una de las guilds de 40+ de atacar.
Si dejamos 1 castillo, tendremos PLENA ACCIÓN, todos dentro de un castillos, dos guilds de 40+ a veces preparandose fuera, otras dentro atacando y otras haciendo gvg entre ellas o contra las guilds pequeñas. Los ruleteros se irán a los otros 3 castillos porque no es una medida oficial, pero realmente si quitaran castillos estos ruleteros o se unen a las guilds o las guilds competentes los matarán sin problema.
Lo de los "sandwitch" y lo de no dejar a las guilds atacar es simplemente algo que sucede si un GuildMaster quiere o si sus GuildMates no le obedecen.
Si yo por ejemplo estamos con un castillo y voy a preempe donde está una guild preparándose para atacar, puedo hacer dos cosas si no hay trato previo con el GM de esa guild:
- Dar la orden de atacar.
- Dar la orden de mantenerse apartado para hacer un ataque más poderoso.
De haber trato pues ya seria seguirlo.
Debemos tener en cuenta a quién va a llegar esta iniciativa.
300 por mi parte ya he aceptado ser consecuente de realizarse ésta iniciativa. RS y TFS creo que harán lo mismo aunque faltaria confirmación. Luego algunas guilds más pequeñas en número; HL & SS, TCreeps, TCrows, FBI y algunas más, es posible que no hagan caso. Total, si las 3 guilds grandes nos van a fusilar, ¿qué gracia tiene ir ahí?
Acordaros que ésta iniciativa no es oficial, la gente no tiene porqué aceptarla. No todo el mundo la va a aceptar por lo que restringir el trato a un castillo no es tan descabellado (-pienso-).
¿Qué guilds más se unen?
-
Hombre,con 2 castillos se convertiría en la ley del más fuerte,las guilds pequeñas tratarían de abarcar más poder para medirse con las grandes
-
Exacto, siendo asi, las guilds de 5 que son LK pues irian a otra para que ganasen fuerza y creo que asi dejarian de haber 50 guilds, y alomejor habian 15, de las cuales muchas tendria un nivel para las GvG's de todos contra todos.
Alysa, no entiendo tu coment, es decir, yo creo que si una guild busca GvG's, si acepta esta iniciativa, no creo que al no conseguir castle, se vaya corriendo a Holy Shadow o bamboo. Creo yo vamos. Por otro lado, Adrenaline ha cerrado o algo? porque creo que erais 3x y ahora dices 10 XD
Me gustaria algun comentario de los GM's de RS TFS etc etc
Y como dice gr33n, creo que TFS y RS estarian dispuestos a este pequeño reto que propongo de liarla en 1 solo castle.
Banshita Ice Soul, espero una respuesta vuestra.
Xexu feo 5abio tambien espero la vuestra.
Alex feo y Jesy, obvio tambien la vuestra.
Gr33n gracias por apoyar esta propuesta , no esperaba menos de ti :D
Zamu lo mismo feo x.x
-
Me gusta la propuesta, pero es muy triste que esto lo hagamos los user y no los gm...
-
Es un principio, si sale bien y gracias a que hay varios GM que juegan las woe, se le darán argumentos contundentes a Xatiya por si finalmente conseguimos el cambio. Lo cuál favorecerá darle un empujoncito.
Sí, es triste. xD
-
Vaya tela..., vaya tela. A lo que hay que llegar par aintentar hacer cambios.
-
No tanto forzar los cambios, pero al fin y al cabo, es lo que todos queremos desde ya no?
Pues demos pie nosotros a esto, asi los GM's que juegan WoE se hacen una idea de como seria para ver el resultado de dejarlo en 1 2 o 3 castles.
Aparte, ponernos deacuerdo para hacer GvG's a mi me gusta vamos xD
-
300 por mi parte ya he aceptado ser consecuente de realizarse ésta iniciativa. RS y TFS creo que harán lo mismo aunque faltaria confirmación. Luego algunas guilds más pequeñas en número; HL & SS, TCreeps, TCrows, FBI y algunas más, es posible que no hagan caso. Total, si las 3 guilds grandes nos van a fusilar, ¿qué gracia tiene ir ahí?
Acordaros que ésta iniciativa no es oficial, la gente no tiene porqué aceptarla. No todo el mundo la va a aceptar por lo que restringir el trato a un castillo no es tan descabellado (-pienso-).
¿Qué guilds más se unen?
Que mania con pensar que las guilds pequeñas estamos obsesionadas con quedarnos castillos y ruletear, si no hacemos más es porque como bien has dicho somos pequeñas en número y no podemos dar mucho juego pero
solo por llebarte la contraria, nos vamos a unir, no vamos a hacer tanto como las guilds grandes pero por lo menos no estaremos en el saco de : "guild pequeña, guild ruletera".
Pues eso, decir castillo y tal.
-
No he dicho que esteis obsesionados/as en quedaros castillos o ruletear, he dicho que es posible que no os motive enfrentaros contra grandes guilds y por eso vayais a otros que evidentemente serán ruleta, a intentar montar defensa, gvg, atacar...
-
No he dicho que esteis obsesionados/as en quedaros castillos o ruletear, he dicho que es posible que no os motive enfrentaros contra grandes guilds y por eso vayais a otros que evidentemente serán ruleta, a intentar montar defensa, gvg, atacar...
Pues motivar motivar, no me motiva mucho que entre a un castillo entre una guild grande detras y me barra, la verdad, la falta de personas y jobs en una guild se nota, pero bueno si es por un bien comun y hay que ser solidarios la verdad no me importa ayudar con mi pequeña guild.
-
Porque Joseph desaparecio y todos andan saliendose, cada dia hay menos gente en la guild, unos andaban en RS, otros en nose, y otros en la guild que creo/creara Zamu, asi que este Sabado supongo que guild "serias" solo tendrian 3, ¿el resto crees que seria capaz de quedarse en un castillo donde no hacen mas que morir? A los 5 minutos ya los ves cambiando de castillo y veras lo mismo de siempre, si defiende 300 seria RS vs TFO y algun ataque a 300, asi 1:45 de woe, seria igual de aburrido que siempre, esto es cosa de los GM's, perdon, de Xatiya ?_?
-
Las guilds pequeñas recobrarían algo más de protagonismo y se favorecerían las alianzas
@ex-Adrenaline: al menos para este fin de semanas, podríais meteros en alguna guild pequeña que os acoja mientras levelais la que supuestamente está creando Zamu
-
Ok alysa, ya me lo han comentado pero como no me han dicho exactamente el name de guild, ni es seguro que jugueis alli... ( almenos este sabado ) pues como siempre sois el mismo grupo, espero que en la guild que decidais jugar, ya sea Hate inside, o cualquiera, vengais ^^
-
No creo que haya ningún problema por parte de RS de todos modos lo paso al gm de Rs y que postee su comentario.
-
La cosa es hacer GVGs y punto XDD si nos molestamos en el preempe antes de entrar mejor, sera mas divertido.
-
Tony Feito me gusta la propuesta aunque seamos pequeños SCMN Murderers Roulette ira al castillo que escojan ^^ asi sea a Morir como dijeron por ahy ^^
Salu²
PD: voto pro Rother.... /love
-
...pues como siempre sois el mismo grupo...
Incorrecto, en HaTe se podria decir que eran ex-AES y ex-RN, en Adrenaline eran unos pocos de Hate y el resto era de todos lados x), asi que nose como acabara todo =), suerte igual, es lo mejor que se puede hacer si quieren diversion en woe sin comenzar de 0 (:
-
ummm me parece correcta l idea de reduccion de castillo
pero ahi que ser consecuente con las acciones ques e vana tomar
yo creo que podrian sacar 1 castillo de payon y uno de aldebaran para la siguiente woe y ver que resulta
si los gvg no aparecen, reducir otro castillo hasta 2 2 el sabado 2 el domingo
tambien tienes que considerar que si se reduce la cantidad de castillos, hay que reducir la cantidad de alianzas, si lo que buscas es subir el nivel de la guild y no hacer de una guild 3 guild (caso que paso con TFO, que habia TFO TFO. y asi)
creo que ahi que ir paso por paso y no precipitarse a tan solo un castillo, porque creo que si asi fuera el caso, se armaria mucho caos en el server.
-
A ver como veo que me metisteis en el tema, tendre que postear (sera mi primer post hablando como GM de Guild)
Creo que la propuesta es muy acertada, dentro de lo que tenemos los users a mano es de las mejores cosas que podemos hacer. Por mi parte no tendria problema alguno en olvidar dos castillos, pero uno me parece muy poco, creo que lo idoneo serian 2 o como mucho 3. 1 Seria constantemente GvGs en pre mientras preparan ataques, y si el castillo es facil de defender estoy segurisimo de que la guild que defienda lo aguantar sin problemas gordos.
Por desgracia mi guild no estara a punto para este fin de semana, asi que pienso dar un pequeño tiempo para preparar todo, excepto que vea a mi gente con ganas de participar.
Resumiendo un poco, SI a la propuesta, pero con 2 o 3 castillos. Ya sabeis donde encontrarme ingame.
PD: Me gustaria saber como se ha sabido de mi guild si la hice anoche xD...
-
Tito mont me mantiene informado, y Alysa lo dijo por post aqui.
Bueno igual me equivoque en el grupo, a la hora de cambiar de guilds, sorry Alyssa.
De todos modos, polo la idea de esto que propongo no es algo en plan, elegimos 2 y 2 seran!!
Es mas fijate lo que dice Caronte, probemos mi propuesta y asi, los GM's que juegan WoE's veran que es mas adecuado, jugar con 2 o 3 Castles, tambien pienso que 1 es demasiado poco XDDD
Por mi Serian Scarlet y Sacred.
Pero vosotros decidiis :)
-
Todo depende de las guilds que apoyen lo de jugar en un número de castillos restringido. Pero pensad que con dos castillos si sólo aceptan TFS, RS, 300 y alguna guild más no demasiado competente (respecto las últimas 3 y con disculpas), tendremos lo del domingo. Wuerzburg aburrido y solar con enfrentamientos entre RS y TFS.
Pero bueno doy un voto de fe y aceptaria dos castillos.
Solar y Wuerzburg pondria yo. Así, de paso, no tengo que abandonar mi eco.
En payon... tendria que mirar los mapas, no sé cuál elegir.
-
Pues todo seria hablarlo ingame, pero por si lo vamos a decidir aqui yo apostaria por sacred y Holy Shadow. Como ya dije antes Scarlet seria muy facil de defender si las guild se ponen a darse palos en pre empe. Por eso Holy Shadow y Sacred Altar.
En aldebaran, con todo el respeto que pueda hacia la eco lograda en wuerz, no me gusta absolutamente nada ese castillo por el cubo de pre empe. Yo apostaria por Rotehnburg y Solar.
-
Eso de los warps aleatorios es evrdad que despista el ataque y mas de 1 muere xDD
Bueno Gr33n tiene mucha razon, la motivacion de la gente en esto decidira el numero de castillos, claro si solo la apollan 3 guilds no iremos a 2, pero si la apollan mas, elegiremos 2 castles.
Zamu me parece bien Holy y Sacred.
Y en Alde, no sabria decir, hohen y alguna mas, rothe o wuerz, pero neus no. xDDD
-
Alde: Solar y Wuerburg / Solar y Rothem.
Payon: Sacred y Scarlet si o si, o mejor, prontera! <_<"!!... Prontera : Kriem y Skoe / Skoe y Fad D:
Gr33n lee mi PM.
-
Weno yo estoy de acuerdo con lo de los castillos pero opino igual que Zamu.
Al haber solo 2 castillos hay muchos gvg, al haber muchos gvg la entrada a un empe es con menos efectivos y menos preparada y scarlet y wuerz son mu fáciles de defender si no entra una guild al 100% y con sus dopes correspondientes etc.
Payon: Sacred & Holy
Aldebaran: Rothen, Solar
PD: Abra que ponerse de acuerdo antes del sábado no? xDD
-
Ok, miren.. yo he andado medio AFK por asuntos personales pero tengo mi intencion mas que clara /devil.
Mi opinion respecto a la propuesta es la siguiente:
La intencion es buena... sin embargo lo que sucede aqui, que tambien sucede en otros lados... es la falta de lideres woe...
Realmente lo que se puede anticipar: es diversion de 4 guilds, 2 aliadas 2 enemigas por castillo... las mayoritarias se llevan todo.. las menores simplemente carne de cañon. Esto no es asunto que se soluciona con reduccion de castillos. Por el contrario, yo sugeriria aumentar el numero de alianzas y dejar que la gente actue libremente en cuanto a ello.
Lejos de tener 4 peleando, tenes 8 con mas castillos libres para batallas de otras guilds.
Digan lo que digan... la cuesta abajo inicio cuando se quitaron esas alianzas.
-
Pienso que lo mejor sería 2 castles, 1 solo será simplemente molestarse unos a otros y practicamente impedir la entrada a las guilds al 100%.
Incluso veria mejor dejar 3 castles, el mas votado se quita, o si es 2 castles, los dos mas votados se dejan, no me gusta la idea ni de 4 ni de 1.
PD: La de veces que se da el "efecto sandwich", si solo hay un castle, se producirá continuamente.
PD2: Los GvG estan bien, pero gastar usables en GvGs que no conducen a nada, sux.
PD3: Tristemente seguro que esta el típico que estropea todo, como aquel que petó Scarlet un Domingo =D!
Cierto paso de gastar usables y acidos a lo estupido solo por que alguien se quiere divertir
-
La propuesta esta bien, pero, a la hora de elegir los castillos.... pienso que debería ser alguno que no fuese fácil de defender ya que creo que se puede conseguir una defensa impenetrable o casi impenetrable si el castillo así lo deja por su estructura (al menos si suponemos que difícilmente se harán entradas al 100%).
Por otra parte hacer gvgs y que no se llegue a tirar nunca el castillo... es divertido pero creo que la finalidad de las WoEs es tirar el castillo.
PD:¿Y una defensas sin mind? ¿Alguien se atreve?
-
¿Acaso existe en ro, algo más divertido que una excelente y brutal batalla campal?
A mi groso modo de ver las cosas, nop. /devil
-
Contestando a Ice Soul, de momento va bien la propuesta para este sabado, Gr33n por parte de 300 a aceptado, tu por parte de TFS lo mismo, Sewyn por parte de TCR a dicho que vendran, me falta por saber si colaboraran SS & HL, RS y alguna guild que no recuerdo ahora.
Bien me parece justo lo que deciis, es decir 2 castles y que sean Holy Shadow y Sacred. Habran bajas en pre, para atacar a empe, pero no creas, hay recall etc, creo que el asunto de entrar con poca gente no sera inconveniente.
Al que dijo defensa sin mind, le doy un +1
Molaria ver las defensas pas centradas en melee y no en magias con mind, molaria, la verdad :).
De momento, siendo que solo han confirmado su participacion 300 TFS y TCR, se efectuará en 1 castle, si se anima mas gente, será en 2.
-
Está bien 2 castles pero joer que sean difícil de defender almenos /err /err /err
Porque se supone que esta idea fomentará más los GvG, entonces que sentido tiene poner el castle mas fácil de defender si te harán una visita cada 30min o más que estarán mas en el preempe intentando hacer un ataque en condiciones sin sufrir bajas.
Elijan esos castles en donde sus salas de emperium sean grandes /idea /idea, así habrá alguna posibilidad de que se cuelen un stalker o de que estén mas pendientes de las trampas y cosas así xd
No elijan castillos donde sus salas de emperium sean pequeñas no se lograría nada creo yo D:!!!
-
En ese caso, seria Bamboo y Sacred, no?
-
En ese caso, seria Bamboo y Sacred, no?
creo que si xD, parecen los más dificiles de defender para las guilds organizadas seria todo un reto :P
-
Apoyo la situación, hablaré con Gr33n, Sewyn y Ice Soul por pm, de momento solo tendre en cuenta sus opiniones, ya que nadie mas se a apuntado a esto :)
-
Buen topic, mejor aún lo es la propuesta. Creo que 2 castles cualesquiera que fuesen estaría genial. No importa si son guilds pequeñas en número o solo alguien tratando de ver su nombre en el main.
Ahora, proponer defensas "debiles" se me hace retrograda (es mi opinión) ya que aquí lo que buscamos es mejorar, no hacernos las cosas fáciles. En mi modo de ver, es mejor una defensa con mind que una sin ella, ya que así obligamos o NOS OBLIGAMOS todos a ser mejores jugadores y vemos la dif entre los que si lo son y los que no lo somos. Si ese es el caso, podriamos tmb proponer que no haya Grim (no GRIN /love), o que entremos sin dopas, o cosas de esas.
Con lo que respecta a los usables, mi estimado banano, estoy de acuerdo contigo, paso de gastar usables en batallas perdidas o que no conduzcan a nada, y no por el hecho de que estén perdidas, sino porque de antemano sabemos que solo unos cuantos son los que los usarán y el resto, como es constumbre, solo será expectador.
Así que en resumen, mis estimados Guild Masters, dos castillos please y monten muy buenas defensas.
-
PM's mandados, a mi me es indiferente los castles, es mas, mi propuesta fue Scarlet y Sacred.
Pero prefiero votaciones aunque de momento ganan Holy y Sacred.
Veamos que pasa :)
-
Lo que hace falta es pocos castillos bien defendidos, teniendo en cuenta los on de las guilds actuales, conviene castillos fáciles de defender.
Voto por:
Scarlet & Sacred
Solar & Wuerzburg
-
Estas son las votaciones actuales, el viernes por la tarde cerrare las votaciones, para que haya un periodo de tiempo a que los GM's lo sepan etc etc lo cerraré a las 19.00. El de Aldebaran se mantendra abierto a votaciones y hare recuento mañana, hasta el sabado a las 19.00.
Gracias.
Holy Shadow : 2
Bamboo : 1
Scarlet: 5
Sacred: 6
-
Yo quiero yo quiero >.<
Yo voto porque si, pero luego avisame que asi llego antes el sabado que quiero gastar las bombas T.T
ñaaa!
Pido scarlet o.o Y y Wuerzburg o.o
Ale ya <.<
-
Lo que hace falta es pocos castillos bien defendidos, teniendo en cuenta los on de las guilds actuales, conviene castillos fáciles de defender.
Voto por:
Scarlet & Sacred
Solar & Wuerzburg
En mi opinion sería jodido, porque si elijen solar o wuezburg, 300 como guild que sabe defender, pondrá clasical, luego melee y luego trampas, asi nadie avanza por ese estrecho pasillo, todos mueren nada mas entrar, el escarlet también tiene ese pasillo de la muerte sería jodido pasar, ademas de que habrán más GvG habrán muy pocos ataques en condiciones, sino preguntenles a RS xd que les atacaron con todo y no les lograron hacer mucho daño y al ver que no pudieron se fueron a por un castle mas fácil de conquistar.
Si ponen esos castle de empe pequeño, veré esos comentarios...
- estábamos en scarlet todo el rato haciendo gvg y nunca lograbamos hacer un ataque bueno porque nos venían por detrás y al entrar al empe moríamos en la entrada o solo llegabamos a las primera lineas de trampas o.o
En fin, hagan lo que hagan, si un gm no cierra los castles poco se puede hacer si llegan a un acuerdo escrito por aquí, poca gente lee el foro. . .
-
Piensa que en Bambo, si defiende en pre empe que es lo logico, el camino es igual de estrecho, inculso mas cerrado xDDD.
Holy Shadow lo mismo, en pre, pero es mas abierto.
-
No se aun si mi clan aceptara pero me gusta la idea /love
Voto por :
Payon: Sacred Y Scarlet
Alde: Solar y Rothen
-
esta super buena tu propuesta pero lo que molesta es que para que los gms agan algo los user de xati tienen que hacer presion si no los gms se tiran la polla pero bueno es lo que todo nomas
nos vemos el sabado(?)
buenisima propuesta me das un hijo??? /love /love
-
Me parece muy buena idea, aunque no se si mi guild ira (el post ya esta hecho en nuestro foro a ver si se pasa Beren Xexu o Sabio) pero mis votos son:
Payon: Sacred y Scarlet
Aldebaran: Solar y Rothen
-
Piensa que en Bambo, si defiende en pre empe que es lo logico, el camino es igual de estrecho, inculso mas cerrado xDDD.
Holy Shadow lo mismo, en pre, pero es mas abierto.
Claro, pero no es lo mismo tener a toda la guild en un empe, que tenerla en preempe y en el empe xD
Vale, yo voto por
Payon > Bamboo y Sacred, los mas dificiles de defender
Aldebaran > Solar y Neuch.
Mis motivos son, la mayoría del tiempo se supone que habrá mas GvG que ataques al empe.
-
Me estais perdiendo. Yo lo que busco es que hayan pocos castillos para que hayan más peleas. Cuantas más veces caiga un castillo, menos gvg se pueden jugar en él. Y si se quiere tumbar una defensa, las guilds enemistadas se pueden coordinar entre si para no atacarse e intentar doblegar la "buena" defensa.
No encuentro el sentido de buscar un castillo difícil de defender si el objetivo es que hayan más conflictos y menos ruleteos con la situación actual.
¿Cuantas woes ha durado el castillo con la defensa más prolongada en el tiempo?
¿Realmente creeis que elegir un castillo con una fácil defensa es una mala idea?
¿?¿?
-
Yo creo que deberian ser sacred y holy en payon.
Si nos ponemos por ejemplo en scarlet o wuerz, si las guilds se concentran en el mismo castillo, nunca se podra hacer un buen ataque y en esos castillos con mediana defensa sino te hacen un buen ataque es muy difícil de tirarlos.
No quiero que pongan holy por ejemplo para que caiga cada 5 min, pero si por lo menos para tener una mínima posibilidad de que alguna guild lo tire, si estamos 2 horas en el mimo castillo siempre gvgeando y casi ninguna posibilidad en ataque yo me aburriría mucho...
-
Yo creo que deberian ser sacred y holy en payon.
Si nos ponemos por ejemplo en scarlet o wuerz, si las guilds se concentran en el mismo castillo, nunca se podra hacer un buen ataque y en esos castillos con mediana defensa sino te hacen un buen ataque es muy difícil de tirarlos.
No quiero que pongan holy por ejemplo para que caiga cada 5 min, pero si por lo menos para tener una mínima posibilidad de que alguna guild lo tire, si estamos 2 horas en el mimo castillo siempre gvgeando y casi ninguna posibilidad en ataque yo me aburriría mucho...
aparte de que los consumibles durarion repoco
-
No lei todo no tengo el tiempo suficiente, pero , no veo necesidad de llegar a esto de mi parte cuando TFS quiere GvG va al casti q esten atakando RS 300 Adrenaline o contra la guild q busquemos GvG, cuando no buscamos GvG si no probar defensa plantamos defensas y esperamos que una de estas guilds llegue asi de sencillo no veo mucho pleito con eso, a ninguna de las guild grandes les gusta encerrarse c/u en un empe dejando los 4 castis ocupados y todo aburrido siempre habra alguien q rompe el hielo que no? /devil
-
Me estais perdiendo. Yo lo que busco es que hayan pocos castillos para que hayan más peleas. Cuantas más veces caiga un castillo, menos gvg se pueden jugar en él. Y si se quiere tumbar una defensa, las guilds enemistadas se pueden coordinar entre si para no atacarse e intentar doblegar la "buena" defensa.
No encuentro el sentido de buscar un castillo difícil de defender si el objetivo es que hayan más conflictos y menos ruleteos con la situación actual.
¿Cuantas woes ha durado el castillo con la defensa más prolongada en el tiempo?
¿Realmente creeis que elegir un castillo con una fácil defensa es una mala idea?
¿?¿?
entoces que carajo quieres?? GVG o tumbar el castle, es que tu mismo te contradices... s quieres seguir tumbando castles, sigamos asi, si quieres gvgs, y sobrevivir un gvg y tumbar a alguien entoces ahi entoces es que estamos hablando,
;as guilds deben ser lo suficientemente fuertes para montar las defensas en castle malos, y las otras en sobrevivir gvgs y luego tumbar buenas defs, el que dice que el preempe de holy es mas facil de defender que sacred o scarlet, es o 2 cosas, o un tremendo idiota, o nunca ha estado ahi.. perdona que lo diga
voto por bamboo y holy
solar y neu
-
Yo creo que deberian ser sacred y holy en payon.
Si nos ponemos por ejemplo en scarlet o wuerz, si las guilds se concentran en el mismo castillo, nunca se podra hacer un buen ataque y en esos castillos con mediana defensa sino te hacen un buen ataque es muy difícil de tirarlos.
No quiero que pongan holy por ejemplo para que caiga cada 5 min, pero si por lo menos para tener una mínima posibilidad de que alguna guild lo tire, si estamos 2 horas en el mimo castillo siempre gvgeando y casi ninguna posibilidad en ataque yo me aburriría mucho...
A eso me refiero yo, se supone que con menos castillo estaremos mas dandonos de ostias en el preempe para dominarlo por completo otras guilds dominaran la sala anterior al preempe para que la guild que estába en el preempe ataque en su totalidad, pero siempre habran GvG haya donde vayas xd y habrán pocos asedios.
Aparte del lag como bien dice vayer xd
Con empes grande cabe la posibilidad que halla un pequeño caos si se cuela un stalker y cosas así, dando un poco de ventaja a la guild siguiente que va a atacar.
-
Discrepo totalmente con los que opinan que se aburririan de tanto GvG, he jugado un par de interservers, 2 castillos para bastantes guild fuertes, un GvG continuo, y he de decir que el tiempo se me paso volando, que quería más, y lo más importante, eche bastantes risas con mis compañeros.
Las woes actualmente son: O te aburres defendiendo porque nadie es capaz de plantarte un buen ataque, o te aburres ruleteando.
-
Me estais perdiendo. Yo lo que busco es que hayan pocos castillos para que hayan más peleas. Cuantas más veces caiga un castillo, menos gvg se pueden jugar en él. Y si se quiere tumbar una defensa, las guilds enemistadas se pueden coordinar entre si para no atacarse e intentar doblegar la "buena" defensa.
No encuentro el sentido de buscar un castillo difícil de defender si el objetivo es que hayan más conflictos y menos ruleteos con la situación actual.
¿Cuantas woes ha durado el castillo con la defensa más prolongada en el tiempo?
¿Realmente creeis que elegir un castillo con una fácil defensa es una mala idea?
¿?¿?
entoces que carajo quieres?? GVG o tumbar el castle, es que tu mismo te contradices... s quieres seguir tumbando castles, sigamos asi, si quieres gvgs, y sobrevivir un gvg y tumbar a alguien entoces ahi entoces es que estamos hablando,
;as guilds deben ser lo suficientemente fuertes para montar las defensas en castle malos, y las otras en sobrevivir gvgs y luego tumbar buenas defs, el que dice que el preempe de holy es mas facil de defender que sacred o scarlet, es o 2 cosas, o un tremendo idiota, o nunca ha estado ahi.. perdona que lo diga
voto por bamboo y holy
solar y neu
Lo que dice es que en woe quieres de odo,y siempre en vez de 100% del tiempo gvg se pueden hacer 2 guilds un pacto de no agresion para tirar a la defensora
Lo de tirar castillos,se refiere a castillos CON DEFENSA,no esa bazofia que pulula por ahi
-
La propuesta está bien planteada! Pero opino lo siguiente:
Las guilds actuales deben mejorar en:
Conseguir más players, organizarse mejor, obtener GMs que disciplinen mejor, humildad por parte de todos ( esta es imposible ), saber atacar, defender y convivir.
Estoy seguro que, con la cantidad de players que juegan woe ( aunque sean pocos ) podrían darle más partido a las woes actuales si todos tuvieramos la misma motivación.
Ejemplo práctico: en 300 fuimos el domingo por primera vez 40, en RS imagino que 50, TFS unos 60, SS y HL unos 40: 40+50+60+40=190
Númerito imaginario de players que juegan en woe...
¿Cuántos players somos aproximadamente en horario woe? Unos 600 han dicho por ahi
Es decir, que a un cálculo aproximado tipo "cuenta de la vieja", unas 240 personas juegan woe.
Si todos supieramos nuestro papel en woe, esto no ocurriría ni con 2 castles, ni con 4, ni con 100 (ups he exagerado un poco xD )
Saber jugar woes, implica saber ganar GvGs, montar buenas defensas,a aprender convivir, reclutar a la gente con dotes de buen player o enseñarle, organización, no estar a la espera de recalls, que se extinga el miedo a las alianzas, favorecer el uso del foro del servidor y que se publicite el servidor para atraer más players
Uffff muchas cosas x_x
-
La propuesta está bien planteada! Pero opino lo siguiente:
Las guilds actuales deben mejorar en:
Conseguir más players, organizarse mejor, obtener GMs que disciplinen mejor, humildad por parte de todos ( esta es imposible ), saber atacar, defender y convivir.
Estoy seguro que, con la cantidad de players que juegan woe ( aunque sean pocos ) podrían darle más partido a las woes actuales si todos tuvieramos la misma motivación.
Ejemplo práctico: en 300 fuimos el domingo por primera vez 40, en RS imagino que 50, TFS unos 60, SS y HL unos 40: 40+50+60+40=190
Númerito imaginario de players que juegan en woe...
¿Cuántos players somos aproximadamente en horario woe? Unos 600 han dicho por ahi
Es decir, que a un cálculo aproximado tipo "cuenta de la vieja", unas 240 personas juegan woe.
Si todos supieramos nuestro papel en woe, esto no ocurriría ni con 2 castles, ni con 4, ni con 100 (ups he exagerado un poco xD )
Saber jugar woes, implica saber ganar GvGs, montar buenas defensas,a aprender convivir, reclutar a la gente con dotes de buen player o enseñarle, organización, no estar a la espera de recalls, que se extinga el miedo a las alianzas, favorecer el uso del foro del servidor y que se publicite el servidor para atraer más players
Uffff muchas cosas x_x
en el server no hay ''buena'' gente sin guild casi, reclutaba toda la semaana y digamos de 10 que metia despues que pasaban todos los filtros, te llenaban de mentiras, o simple no venian a woe, o se salian en medio de woe, por " Me aburro esperando fuera de los castles" o " No me gusta defender" o "Este castle esa muy dificl para atacar'' o ''que porqueria de guild, quieren que camine cuando existe el recall", y los que venian eran unos putos mancos, que ni potas ni equipo tenian, luego de haberte dicho que si tenian, y no saben que hacer, entoces si de ahi sacamos a unos cuantos que rindan ''medianamente'' se van a hacer lo q quieren y no hacen caso... si acaso 1 player descente se podia sacar por semana o mes reclutando xd... o siempre hay el que decia tengo un rogue lvl 70 , lo traigo para recaliar que este recaller no sabe hacer nada...
tonces todos los players mas o menos descente forman sus guild, y luego cada uno dice '' no, es q quiero levantar mi propia guild y mi gente no soportara estar en otra'', asique como soy mas listo que ellos, tuve que dar la iniciativa yo de unirme a una guild y hacer que nos unieramos otras, haber si hacemos algo.. por que la gente de este server en su mayoria carece de madurez y capacidad mental
-
tonces todos los players mas o menos descente forman sus guild, y luego cada uno dice '' no, es q quiero levantar mi propia guild y mi gente no soportara estar en otra'', asique como soy mas listo que ellos, tuve que dar la iniciativa yo de unirme a una guild y hacer que nos unieramos otras, haber si hacemos algo.. por que la gente de este server en su mayoria carece de madurez y capacidad mental
ejemplos de guilds así, algunas estan en la sección de guilds, que son un grupo reducidos de 10 amigos o menos que prefieren hacerse una guild y matar todo lo posible en woe en vez de unirse a algunas de las que ya estan echas, (que son mas que ellos por woe ) no se unen por motivos de creerse superiores o por lo que sea
-
A mi me gusta hacer de todo, defender y que nos ataquen, atacar porque defienden y gvgear.
Lo bueno de que alguien defienda es que se puede hacer gvg ahí, el problema de 4 castillos es que no hay guilds suficientes para defenderlas todas y hay ruletas y no hay apenas gvg.
Gracias a sólo jugar en dos castillos, habrá más densidad de players en ambos y habrán más enfrentamientos, menos ruleteos y una defensa más estable. En el caso de que una defensa se estabilice durante demasiado tiempo, se pueden hacer pactos entre dos guilds para no enfrentarse, hecho que supondria entrar más o menos organizados y completos en el precast.
Pero el objetivo es que hayan más enfrentamientos, defensas más prolongadas y más diversión general. Además de menos LK ruleteros de 10 años.
Respecto lo de los reclutes, yo apenas he estado un par de horas con chat y de ahí no recluté a nadie. Toda la gente que he reclutado me ha ido viniendo a mi. Eso ya depende de la imagen que des de tu guild, creo yo.
Personalmente, no he tenido a nadie que se queje por lo que tu me cuentas. Todos aceptan y cumplen (por lo menos es lo que veo) en alto grado mis ordenes sin apenas quejas.
Supongo que tengo suerte. De todas formas de no obedecer alguien una orden directa, le expulsaria (ya se ha dado algún caso).
Saludos
-
tonces todos los players mas o menos descente forman sus guild, y luego cada uno dice '' no, es q quiero levantar mi propia guild y mi gente no soportara estar en otra'', asique como soy mas listo que ellos, tuve que dar la iniciativa yo de unirme a una guild y hacer que nos unieramos otras, haber si hacemos algo.. por que la gente de este server en su mayoria carece de madurez y capacidad mental
ejemplos de guilds así, algunas estan en la sección de guilds, que son un grupo reducidos de 10 amigos o menos que prefieren hacerse una guild y matar todo lo posible en woe en vez de unirse a algunas de las que ya estan echas, (que son mas que ellos por woe ) no se unen por motivos de creerse superiores o por lo que sea
Me atrevo a mencionarlas
Que Xopa (nos unimos a porn)
New Strangers (Tambieron fueron inteligentes , y unimos fuerzas en porn)
Porn Stars (tuvo la suerte que se unan 2 guilds )
Ahora las que son grupos reducidos de amigos, que solo buscan ''Dar ca;a'' en woe, siendo pocos, y no hacen nada y ni alianza buscan, sorry pero es la verdad
The Crows = 15-25 on
The Creeps Reborn = 20 on
Blue Paradise = 5 on
Killas of the dark night = 15 on
Village of leafs= 5 on
phoenix Revolution= 20 on
Doom corp=??
hate at night= 9 on
Si sumamos los maximos on darian como 99 on, que pudieran hacerse 2 guild de 50 on, para dar pelea en woe.. y asi menos ruleta, pero bueno.. parece que el orgullo los divierte en woe
y otras mas que estan en la seccion de guilds, cuando la gente sea inteligente las woes cambiaran , antes muy dificl
-
Toda la gente que he reclutado me ha ido viniendo a mi.
Es por que eres nuestro dipolo perfecto. XD
Me parece una buena idea, me gusta Scarlet Palace para la ocasion.
-
._. No queria decirlo en el sentido egocéntrico, aunque ahora que lo leo, vaya tela xD
-
Gr33n te crees el centro del mundo ¬¬ (?) xD
Tony si quieres quitar mi voto mejor, porque esta semana por ahora no creo que mi guild juegue woes, necesito un poco mas de tiempo para prepararla, no quiero mandar 30 users a pegarse contra una pared.
Por cierto, estaria bien hacer las batallas en los castillos que ahora estan cerrados, creo que eran... nuernberg en alde y el de arriba izquierda (me encanta ese empe) en payon. Asi nadie conoceria el terreno, pero eso ya seria trabajo de xatiya, abrirlos... xD
-
SalimooooooO!!!
Sacred, Scarlet, Bamboo!
Eso es mis votos.
Y vale Jammear Castle? /laugh
Saludos!
-
Me gusta la propuesta, es mas, hace 2 semanas les decia a varios amigos que si cerraran tres castles seria mas la movida y se darian muchas batallas porque seria 1 solo castle para muchas guilds con ganas de darse madrazos!! Pero ya son opiniones de uno xD
Pos por mi y para votacion seria mejor defender y atacar en Sacred ¿Porque? Para que defender un castle facil??? Para mi en Sacred se ve la dificultad tanto en defensa como en ataque, en Scarlet solo veo dificultad en ataque... Que haya igualdad de condiciones tanto para los que atacan como para los que vayan a defender... por eso Sacred...
Pero me cabe una duda... Despues de que pasen 1 hora y 40 minutos... las otras guilds se iran a los otros castles cuando no hayan conseguido el objetivo???? osea esfuerzo para nada??? pos que quede claro que la WoE empieza a las 21:00 hasta las 23:00 hora server para que sea mas emocionante al final...
A lo que dijo Zamu, Bright Arbor tambien seria reto, tambien me encanta ese castle, especificamente el pre-empe, es muy cerrado y sin escapatorias xDDD
Son mis opiniones...
Salu2
Nukeador
-
No me e leido todo, pero la parte que e leido estoy totalmente de acuerdo y si se llega a un acuerdo le dire a BeReN para que el sabado lo cumpla y yo lo cumplire los domingos que es cuando yo juego y organizo ;D
Mi opinion sobre los castillos que debemos dedicar a ataques/GvGs son:
Sabados: Sacred y Scarlet, son los mas faciles de defender.
Domingos: Solar y Rothem, sorry por tu eco Gr33n pero wezburg me parece demasiado facil de defender, seria exagerado debido al warp aleatorio y la dificil entrada del empe room.
Saludos^^
PD: Juntos podemos sacar esta cosa adelante ;D
-
Parece una muy buena propuesta, haber si de aqui al viernes las guilds(grandes y chicas) hacen el compromiso de solo irse a un castillo, ¿cual castillo?, preferiria algo random pero en fin al que decidan avisan y bueno si nos roganizamos, no importara aunque seamos 10 XD pero iremos con todo el filo para ello XD. Ahora aun hay tiempo apra armar buenas alianzas XD.
Muy buena sugerencia.
-
Scarlet y sacred los sabados
Solar y wuezburg(unico con más de 50 de eco,sobran motivos)
-
Solar y Wuezburg, les queda de motivacion tirarle la Eco :P.
Lo que se quieren es GvGs, no? Entonces entre mas practico sea el castle mejor xD...
-
No sé si sabeis lo que cuesta subir eco hasta el 60.
Buscamos defensas fáciles de montar para poder hacer gvg y si se da el caso de una defensa prolongada -wuerzburg-, que varias guilds pacten (que no alien) para hacer un ataque organizado e ininterrumpido hasta que caiga. No es tan difícil entre 2 guilds de 40 tirar un castillo de 40 con 2 horas de intentos.
Yo estoy seguro de que podeis y me parece un desprecio no pactar wuerzburg a éstas alturas.
Independientemente de eso, buscamos castillos donde poder realizar gvg. Por ello solar y wuerz es lo adecuado.
En fin, la verdad es que con wuerzburg me vais a piyar cruzado, sólo pensar en que un ruletero se quedará con la eco que yo he pagado (cuanta más eco, más cuesta aumentar y si, ya me es bastante jodio xD).
go solar-wuerz.
-
Bueno cada quien es libre de votar un castle con sus argumentos y razones, para eso es el post, por otro lado, tambien respetad las opiniones ajenas.
De momento tenemos confirmada la asistencia a esta propuesta de: 300, TCR, TFS. Por otro lado RS como dice bareco, lo haran el domingo, pero sabado no me confirman nada. Sigo esperando respuestas de Salem's Secret y Holy Legion, de Angel of Darknes y Empe owned Dawn.
Según han dicho, a Porn Star's se les ha unido 2 guilds, Que Xopa y Strangers, asi que si han ganado potencial estaria bien que viniesen.
Zamu no quito tus votos,aunque no vayas por tus motivos, tu opinion es tan importante como todos los demas, asi que la mantengo. Espero que la semana que viene si vngais a woe e, que yo siempre busco a mont T_T jajajajaja
Sigo esperando participacion de mas guilds vega hombre!!! a darle ganas todos!!!!!
-
parece que con estas propuestas actualmente como estan los castles, le tocara a RS defender el sabado y el domingo (por lo menos en el primer momento) yo me encargo de la woe de los sabados y como también veo que es una buena idea lo organizare asi.
Mis votos también son para sacred, scarlet, hohens y wuez
-
Perfecto, esto ya va cogiendo forma.
-
Tengo ke comentarlo en la guild, ya os dire algoXD
-
Pensé que no contestarias nunca warra xDDD
Intenta decirnos algo pronto aunque confio en que a ti jessy y brujo, os mola la idea :)
-
Parece que al final la propuesta ha cambiado a, yo voy a tener este castillo,¿ Porqué no venis todos a atacarlo?... No me gusta, si veo que una defensa no la vamos a tirar, entrar a gastar usables... no creo que lo haga, prefiero buscar gvgs por ahi...
Un saludo.
PD: Se podria hacer el sabado lo de elegir un castillo ya que ninguno tenemos nada que perder... obviamente si yo fuera de 300 no querria dejar wuez.
-
En realidad el fin de esto es GvG's, el simple hecho de que alguien defienda bien, nos hace tener tiempo para prepararnos, y hacer GvG contra guilds para atacar ese castle, y si todos usasen berrys o seeds, las defensas n serian impasables como tu crees.
Aparte de speeds etc
-
KaleuX no hay defensas impasables sino ataques desmotivados. Me baso en tu comentario.
Lo realmente difícil de una defensa es pasar el classical pluck. Una vez se distribuyen los ataques lo suficiente, se puede plantar los quagmire y storm gust en los sitios adecuados y la defensa ya estará rota lo suficiente como para que un doble ataque pueda suponer la caida del castillo. Y para conseguir eso, hay que potear sin miedo y a veces con slim no basta. Si mueres los siguientes ataques van a otro que si hace lo mismo que tu morirá igual. Si tú empiezas por potearte tus seed/berry, no caerás tu y los ataques no se centrarán en otro de tus compañeros, hecho que generará la reacción en cadena. El grado de poteo de cada uno define el comienzo de un ataque, la fase más importante de todas.
Así que lo de gastar usables para nada me parece simplemente una desmotivación.
Y bueno Wuerz evidentemente que no me apetece abandonarlo. Són ya 55 eco y Scarlet Palace tiene sus 40+ también. Cada eco me cuesta ya casi 1m.
En fin creo que lo que buscamos con ésta iniciativa es poder tener más enfrentamientos y con castillos ruleta no se consiguen. Por eso se necesitan buenas defensas y en un holy shadow/bambo o en un rothen/neus creo que la defensa no duraria demasiado.
En el hipotético caso de que una defensa dure demasiado como es el caso de wuerzburg, no hay ninguna guild que destaque particularmente como para que entre un pacto entre alguna guild no pueda tumbar la defensa, con la organización de ataques pertinente.
Fin.
-
No se ahora esto parece que solo quieren defender wuerz por la eco, ese castillo es muy dificil de atacar(por el warp aleatorio que todo el que cae dentro muere y poco a poco se debilita el ataque) y a esto le añadimos que habrá gvg casi constantemente...
Sed un poco mas objetivos porque parece que 300 solo quieren wuerz por la eco.
Nosotros también abandonamos scarlet con 70 de eco y no se ha muerto nadie aun.
PD: Si el domingo defiende RS y 300 solo nos quedara SS/HL con alguna que otra incógnita como EOD o PORN'S.
-
Holy Shadow + Bamboo
Neus + Solar
*Ahi edite, no me comas Destroz 8(
-
No se ahora esto parece que solo quieren defender wuerz por la eco, ese castillo es muy dificil de atacar(por el warp aleatorio que todo el que cae dentro muere y poco a poco se debilita el ataque) y a esto le añadimos que habrá gvg casi constantemente...
Sed un poco mas objetivos porque parece que 300 solo quieren wuerz por la eco.
Nosotros también abandonamos scarlet con 70 de eco y no se ha muerto nadie aun.
PD: Si el domingo defiende RS y 300 solo nos quedara SS/HL con alguna que otra incógnita como EOD o PORN'S.
querer es poder, fbi tenía como 15-20 player mas q 300 q defendiendo se nota mucho, en cuestión de gospels y bombas.... no hace falta ser un as para defender, y se consiguió tirar ese castle.
-
Holy Shadow + Bamboo
Hohen + Solar
No son el mismo xD?
-
Ice Soul, por eso mismo propuse jugar en 1 solo castle, porque las guilds que se estan animando y hablando son muy pocas, os lo estamos diciendo, somos pocas guilds para 2 castles, y dios, 4 ya ni te digo.
Pero claro, si son 2 castle deciis que si 300 y RS defienden, solo tendreis GvG contra SS & HL, pero si solo es un castle para que nos demos de piños 3 guilds, ya no quereis...
Decidiros ya por dios :s
-
En todo caso que las guild con eco no quieran dejar sus castles, Obliguenlos.... Se habla entre Los GM's de las guild atakantes y hacen un pacto SOLO para tirar las defensas.... /devil
es solo una opinión xP
-
Creo que lo dije al principio. Prefiero 1 castillo y elegí solar.
Si es verdad que me interesa wuerz por la eco, pero ya he demostrado que puedo hacer sacrificios.
Lo que no puedo permitir es abandonar 60-70 eco que tendrá el domingo solar porque vosotros penseis que el server necesita defensas fáciles de pasar.
El servidor necesita reduccion de castillos para evitar que guilds de 10 on con 4 LK tengan castillo (caso de TFS que petó neus sin estar la guild ahí, si mal no recuerdo) o como SS (si mal no recuerdo) que tienen Rothen (más merecido) pero sin embargo fácilmente arrasable.
Lo que se necesita es centralizar combates y defensas que aguanten lo suficiente para soportarlos. Y si hay que tumbar un castillo, como wuerzburg con 40-50 on de 300, entre RS y TFS o contando con la alianza SS & HL PODEIS. Tan sólo es hablar entre los dos GM para comunicar a la guild como funcionará la organización de ataques que es tan simple como: Si vemos la guild con la que se hace el pacto delante, se retrocede y se espera a que entren a atacar. Y la guild que va por delante cuando alguien se acerca tan sólo no atacas y punto.
No me creo que vuestras guilds sean tan tristemente organizadas como para no dar semejante orden.
Y en caso de que lo hagais, DUDO que wuerzburg aguante contra 80 users. Podeis incluso hacer cuadruple ataque estando los dos callers arriba para perfecta organización.
Y de eso se trata, emoción.
EDIT: Si hay que ir a solar, se va a solar. Prefiero hacer gvg sin petar ninguna defensa a estar defendiendo 2 horas con 3 ataques de RS que apenas llegaron a las trampas uno o dos y con momentos de bajón por aburrimiento. Vuelvo a repetir: Yo prefiero sólo 1 castillo.
-
Lo que se necesita es centralizar combates y defensas que aguanten lo suficiente para soportarlos. Y si hay que tumbar un castillo, como wuerzburg con 40-50 on de 300, entre RS y TFS o contando con la alianza SS & HL PODEIS. Tan sólo es hablar entre los dos GM para comunicar a la guild como funcionará la organización de ataques que es tan simple como: Si vemos la guild con la que se hace el pacto delante, se retrocede y se espera a que entren a atacar. Y la guild que va por delante cuando alguien se acerca tan sólo no atacas y punto.
No me creo que vuestras guilds sean tan tristemente organizadas como para no dar semejante orden.
Y de eso se trata, emoción.
Ese es precisamente el problema. En Xatiya muchos de los players o son sordos (no escuchan lo que se dice por TS) o no saben leer (no entienden lo que se dice por Guild Chat). Si no hagan encuestas y verán que es cierto lo que comento /devil.
De todas maneras creo que si puede existir la defensa que aguante las dos horas de ataques constantes, claro, siempre y cuando TODOS contribuyan y no se desconcentren. Podría ser el nuevo reto del server, a ver quien logra defender y mantener buena economía, así ya todo sería mucho más interesante que solamente jugar WoE en nuevos mapas.
-
Eso ya es responsabilidad del que recluta. Mi guild si es capaz de hacer éste tipo de pactos.
-
Todo es cosa de proponerlo, creo que depende como se enfoque una guild, no solo quiere GvG's, tambien quieren desmontar una defensa planificada por los demas.
En este caso, si 300 Defiende Wuerz, los demas pues para impedir que suban la Eco, o lo que sea, atacan hasta que caiga, y si no pues como dice Gr33n, se ponen deacuerdo, hacen GvG y el que gane ataca primero en pre y el que pierde, ataca detrás de él.
No es todo GvG señores, creo que podemos hacer esto mucho mas dinámico, y decidan ya, 1 o 2 castles.
-
Todo es cosa de proponerlo, creo que depende como se enfoque una guild, no solo quiere GvG's, tambien quieren desmontar una defensa planificada por los demas.
En este caso, si 300 Defiende Wuerz, los demas pues para impedir que suban la Eco, o lo que sea, atacan hasta que caiga, y si no pues como dice Gr33n, se ponen deacuerdo, hacen GvG y el que gane ataca primero en pre y el que pierde, ataca detrás de él.
No es todo GvG señores, creo que podemos hacer esto mucho mas dinámico, y decidan ya, 1 o 2 castles.
Yo no dije eso, pero me parece una forma muy divertida de solucionar quien recibe más hostias, JAJAJAJA
-
JAJAJAJAJA era una frase complementada pinche weon, lo tuyo era lo de ponerse deacuerdo y lo mio es plantearles el sistema de como pueden hacer, el orden de ataques.
Se supone que la que gane es mas fuerte no? :)
-
No me parece abandonar Wuez, ya nos encerramos varias horas ahí, 300 no fue a los GvG por mantener defensa en Xatiya y ahora abandonarlo así por así?
Quien me asegura a mi que la gente del pacto cumplirá? Abandonar castle para que luego algún peta empes de esos que no saben leer/escuchar no siga la orden y vaya a petarlo, la verdad no me parece.
Me parece bastante triste de su parte que estén pidiendo que se abandone Wuez, castillo el cual semanas atrás no pudieron tirar. Adonde queda el reto? Nadie cree a su guild capaz de tirarlo?
El castle no es imposible de tumbar, solo es cosa de hacerlo bien.
Me gustaría que ese castles cuando caiga, caiga por un buen ataque ya sea de 1 Guild o 2 Guild pactadas y se tenga su merito.
La diversión de los GvG estará en castles con defensa, no en castles difíciles de defender que caigan cada 5 minutos.
Un solo castillo ya me parece que será algo desesperante, se volverá una ruleta total y la gente se terminara cambiando de castles.
Alde: Solar-Wuezburg.
Edit:
@Ice: Aunque Green mencione la Eco del castle, ese no creo que sea el mayor factor por querer defender Wuez de algunos, no da el castle la gran cantidad de zenny para decir "No estamos chetando de ahí y por eso no lo queremos dejar".
Es el hecho de que ya pasamos horas así, es el único castle actual que no ha caído en mas de una semana, el reto para nosotros seguirlo aguantando hasta cuando podamos y en caso que yo fuera el atacante mi reto fuera tirarlo, no pedir que se abandone o.o.
-
No se ahora esto parece que solo quieren defender wuerz por la eco, ese castillo es muy dificil de atacar(por el warp aleatorio que todo el que cae dentro muere y poco a poco se debilita el ataque) y a esto le añadimos que habrá gvg casi constantemente...
Sed un poco mas objetivos porque parece que 300 solo quieren wuerz por la eco.
Nosotros también abandonamos scarlet con 70 de eco y no se ha muerto nadie aun.
PD: Si el domingo defiende RS y 300 solo nos quedara SS/HL con alguna que otra incógnita como EOD o PORN'S.
Si ya lo han dejado más que claro que 300 no quiere abandonar wuezburg por la eco y scarlet también que lo quieren salvar.
Hubo una woe en que FBI siendo pocos, defendió Neuch y nadie podia entrar.
Un empe grande no es difícil de defender para una guild organizada.
La cuestión no es la sala del empe, es el castle y su elevada eco.
La idea me gusta mucho pero para que se lleve a cabo hay que hacer sacrificios.
Y repito
Un empe grande no es difícil de defender para una guild organizada ejemplo claro FBI en neuch
-
Tetsuya si lees bien los posts, Gr33n no es que no quiera dejar Wuerz por la eco, si no porque vosotros planteais dejar de lado ese castle porque quereis defensas malas y que cuesta de poner defensas buenas, eso implica caidas de castles cada 2 - 4 minutos y volveriamos al mismo dilema, falta de GvG's.
Y otras guilds cogerian Wuerz lo defienden y la Eco pa ellos (?)
Si, se pueden hacer sacrificios, pero razonando coherentemente. No obstante aún han de decidir si jugaremos en 1 o 2 castles, que por el momento creo que serán 2, y seguir votando para yo ir actualizando los recuentos.
-
Tetsuya si lees bien los posts, Gr33n no es que no quiera dejar Wuerz por la eco, si no porque vosotros planteais dejar de lado ese castle porque quereis defensas malas y que cuesta de poner defensas buenas, eso implica caidas de castles cada 2 - 4 minutos y volveriamos al mismo dilema, falta de GvG's.
Y otras guilds cogerian Wuerz lo defienden y la Eco pa ellos (?)
Si, se pueden hacer sacrificios, pero razonando coherentemente. No obstante aún han de decidir si jugaremos en 1 o 2 castles, que por el momento creo que serán 2, y seguir votando para yo ir actualizando los recuentos.
mmmm pero no es imposible defender, osea poner una defensa buena en un empe grande nose donde esta la pega.
Además si es un pacto entre guilds, osea si un gm no cierra los castles, por mucho pacto escrito aquí, estarán siempre esos lk's ruleteros de guilds fantasma que rompe los empes de los castillos que no son y ale todo al garete.
-
No entiendo esto aun... La propuesta es para hacer GvG's o tratar de demotrar la defensa de una guild????
Sigo con lo que expuse anteriormente, igualdad de condiciones... tanto para los que atacan como para los que defienden, sigo diciendo para que colocar una defensa facil????? que los de la defensa tambien les cueste poner defensa en un castle medio (no digo holy ni bamboo) para el sabado Sacred es el indicado, para los domingos Hohens, wuezburg jode con ese map aleatorio que queda uno es mirando chicharrones despues y se demora mas en organizarse en ese cubo... se sabe que se puede defender muy bien y dejar el empe intacto pero, se sabe que guild es la mejor en darse ostias??? Pos para eso colocaria una propuesta diciendo que abran una sala GvG para demostrar que guild son poderosas en ataque...
-
Así es, tal como dice tony.
Y bueno que un castillo grande no es difícil de defender... pues depende. Cuanto más grande un castillo más complicado de mantenerlo seguro de recalls, más zonas que defender más tiempo entre gvg en el caso de recall defensivo de que entre otra guild a atacar.
El tamaño de un castillo suele incriminar dificultad en defensa, pero de todas formas no creo que sólo valoremos el tamaño.
Pero en definitiva creo que los castillos óptimos són solar (ya se ve claramente el interés por TFS y RS en él la última woe) y Wuerzburg (si queremos castillos difíciles de tirar aquí tenemos eco 60-70).
Si me decis rothen o neus en vez de wuerz, estaría bien una argumentación. La mia de porqué wuerz y no neus o rothen ya la he dicho, es más difícil tirado, permite más gvg y en el caso de querer tumbarlo, tan sólo hace falta un pacto gracias a que 300 tiene mismos o menos on que cualquiera de las otras dos guilds grandes la última woe RS-TFS (sin contar nuevas guilds-alianzas que puedan existir este fin de semana).
Dioh cuanto texto y que poca reflexión sobre lo que he escrito he hecho. Me estoy forrando a berrys !!
@Nukeador: Lo dicho ._. si queremos gvg, necesitamos castillos que resistan. ¿De verdad creeis que 300 aguanta con 40on a los ataques pactados de RS-50 & TFS-50?
Lo dicho, yo puedo hacer el sacrificio de abandonar mis 70 eco pero quiero argumentos, no me vale lo de "socorro warp aleatorio y seremos menos, ¡nunca os podremos petar!"
Realmente hoy en dia el problema es que ninguna defensa aguanta, 300 lo está logrando y ya lo quereis joder? No sé, no le veo el qué, podeis hacermelo entender porfavor?
-
Así es, tal como dice tony.
Y bueno que un castillo grande no es difícil de defender... pues depende. Cuanto más grande un castillo más complicado de mantenerlo seguro de recalls, más zonas que defender más tiempo entre gvg en el caso de recall defensivo de que entre otra guild a atacar.
El tamaño de un castillo suele incriminar dificultad en defensa, pero de todas formas no creo que sólo valoremos el tamaño.
Pero en definitiva creo que los castillos óptimos són solar (ya se ve claramente el interés por TFS y RS en él la última woe) y Wuerzburg (si queremos castillos difíciles de tirar aquí tenemos eco 60-70).
Si me decis rothen o neus en vez de wuerz, estaría bien una argumentación. La mia de porqué wuerz y no neus o rothen ya la he dicho, es más difícil tirado, permite más gvg y en el caso de querer tumbarlo, tan sólo hace falta un pacto gracias a que 300 tiene mismos o menos on que cualquiera de las otras dos guilds grandes la última woe RS-TFS (sin contar nuevas guilds-alianzas que puedan existir este fin de semana).
Dioh cuanto texto y que poca reflexión sobre lo que he escrito he hecho. Me estoy forrando a berrys !!
@Nukeador: Lo dicho ._. si queremos gvg, necesitamos castillos que resistan. ¿De verdad creeis que 300 aguanta con 40on a los ataques pactados de RS-50 & TFS-50?
Lo dicho, yo puedo hacer el sacrificio de abandonar mis 70 eco pero quiero argumentos, no me vale lo de "socorro warp aleatorio y seremos menos, ¡nunca os podremos petar!"
Realmente hoy en dia el problema es que ninguna defensa aguanta, 300 lo está logrando y ya lo quereis joder? No sé, no le veo el qué, podeis hacermelo entender porfavor?
Gr33n, te digo, despues de todo GvG la dificultad de tirar el castle aumenta ya que se gastan usables. Si ponemos el ejemplo de las 2.0 en un solo castle mira que no se deja tiempo para atacar a la guild defensora, siempre andas en GvG y mola mucho. Es un gran beneficio para el que defiende porque las demas guilds se atacan asi mismo... (a no ser que tengan pactos y ataquen conjuntamente a la guild defensora)
Lo que digo es que algo le falta a esta propuesta, en estos momentos las woes actuales no aguantan una woe ... ahora sigo
-
Si nos quedamos sin usables para atacar un castillo hay dos posiblidades:
- eres una guild paquete
- te lo has pasado la puta hostia de bien en gvg
Decide.
-
Yo en la GvG mas larga que jugue hasta el momento, me quedaban las usuables suficiente para efectuar mi trabajo en ataque al empe y poder aguantar, apartir de ahi que muera o no dependian de las bombas y la defensa del defensor.
No se que le puede faltar a mi propuesta, yo no soy magico y doy usuables infinitas para que no hayan quejas, pero asi como todo, has de saber suministrarte para el "despues". Si no se es capaz de hacer eso, o 1 de 2, tu guild n hacia nada y tu lo hacias todo, o spameas usuables mientras caminas por un pasillo vacio.
Piensa que el conjunto de la guild ya gasta sus usuables, es mas, yo NUNCA pido SP a los profes, y aún asi ellos me dan si me ven y lo ven necesario. Bueno solo pido SP en defensa si pasa 1 solo XDDD
La cuestion es que con los usuables que va cada player, creo que coge para GvG y entrada al empe, con mas o menos potencial.
EDIT : Te puedes quedar sin usuables si tienes por ejemplos 300 VS RS y despues viene TFS y despues SS & HL y despues ... ... ...
P.D: Aviso, en 24h cerraré las votaciones a los casltes del sabado, y expondre las votaciones del domingo. Gracias.
-
Y os exploto y os doy las ocas para que las abrais por mi -.-
Si dieran ghostring, ¡ni las olíais!
A decir verdad me estoy poniendo hasta el **** de berrys y seed. Tendré que repartir al final :(
-
Si, sobre todo porque mucha gente recibe OCA's menos yo ¬¬
-
Tu a callar que ya tienes variant. ¿Cómo van las votaciones?
1 castillo, dos, solar-rothen, solar-wuerz... ¿?
-
Las votaciones de Aldebaran las expondre mañana, es decir los recuentos etc etc los tengo hasta el momento pero como la gente se alborota asi como asi, prefiero ir paso por paso, mañana cuando cierre las votaciones de el castle de Payon, expondre las de Aldebaran.
De momento parece ser que seran 2 castles, ya que Ice Soul dice 2, los de RS dicen 2, los demas no han dicho nada en concreto y tu gr33m dices 1 como yo, pero bueno, supongo que se tendra que hacer en 2 castles, aunque podria ir bien probar el sabado en 1 castle y doming en 2.
P.D: Gr33n tio, lo de las OCA's sabes que iba en broma XD nunca pido nada y si cae algo bien y si no tambien.
Nos vemos
-
Si, sobre todo porque mucha gente recibe OCA's menos yo ¬¬
yo tampoco u_u, asi q ntp somos los explotados por el amorsh al arte!
voy por solar-wuez... no me he aburrido 2 semanas defendiendo por nada! ò.ó xDD
Y la si tienen eco mejor aun, asi la gente le pone más ganas para conquistarlos, hay q pensar en el reto, no en cómo hacernos más fácil la vida!!
-
Ya sé que iba en coña hombre xD
Y respecto lo de 1 o dos castis, la verdad todo depende del transcurso de las woes del domingo. Pero bueno dos castillos de reducción es un gran paso.
-
Yo si se decide un castillo y es Wezburg no aceptaria dado que no es demasiado bueno para GvGs...
Por cierto, el solar anda en 37 de eco asique ya tambien empieza a costar zeny >.<
Saludos^^
-
hm no
Mi idea seria 1 castle en payon y 2 en alde
vosotros decidiis chicos ^^
pero me gustaria una confirmacion plena para mañana ants de las 19.00
-
La cosa es que Wuerzburg da lugar a GvGs que dan asco por el cubo. Y en la segunda sala no es que sean tampoco un lujo. Yo sinceramente comprendo que no se quiera dejar la eco, pero una cosa es querer GvG, y otra querer conquistar. Si nos centramos en wuerz sera IMPOSIBLE tirarlo, simplemente porque entre el warp aleatorio, que muere gente y no podra volver por otras guilds, y los continuos GvGs no se podran organizar ataques en condiciones... Y no me atrae la idea de un "Pacto".
De ahi que elija Sacred (Es un buen terreno para GvGs en casi todo el castillo) y Holy porque nunca vi GvGs alli, y creo que seria muy interesante verlos.
Y en alde elija Solar por tener un empe donde puede darse la situacion de tener varias guilds dentro del empe, y rothen por los posibles GvGs tambien.
Un saludo.
-
La cosa es que Wuerzburg da lugar a GvGs que dan asco por el cubo. Y en la segunda sala no es que sean tampoco un lujo. Yo sinceramente comprendo que no se quiera dejar la eco, pero una cosa es querer GvG, y otra querer conquistar. Si nos centramos en wuerz sera IMPOSIBLE tirarlo, simplemente porque entre el warp aleatorio, que muere gente y no podra volver por otras guilds, y los continuos GvGs no se podran organizar ataques en condiciones... Y no me atrae la idea de un "Pacto".
De ahi que elija Sacred (Es un buen terreno para GvGs en casi todo el castillo) y Holy porque nunca vi GvGs alli, y creo que seria muy interesante verlos.
Y en alde elija Solar por tener un empe donde puede darse la situacion de tener varias guilds dentro del empe, y rothen por los posibles GvGs tambien.
Un saludo.
+1
Alfin alguien que opine distinto.
Pero si esto se lleva acabo un gm cerrará los castillos sobrantes antes de woe ?
O los players son los que tenemos que evitar acercarnos a ellos?
-
Nosotros no debemos ir a eyos(espero que no alla problema en que al final de la WoE vayan los petaempes >.<)
-
Mi opinión es que no se debería hacer
Simplemente porque SIEMPRE hay un grupo de patosos dispuestos a estropearlo todo.
El staff es el que debería de recurrir a recursos para mejorar las woes /omg
Por parte de los users, lo que sí que podemos hacer por el servidor es votarlo en los rankings, donando e invitando a amigos a jugar a nuestro servidor y no ser desagradables con la gente nueva
-
Ya sé que iba en coña hombre xD
Y respecto lo de 1 o dos castis, la verdad todo depende del transcurso de las woes del domingo. Pero bueno dos castillos de reducción es un gran paso.
Coincido Con Gr33n, pienso q con 2 castle x woe de reduccion es un gran paso. 1 Castle para las guild grandes y otro para las que no queremos mas castles ruletas. Aunque algunos digan lo contrario, ~Phoenix Revolution~ busca defender los castle que conquistamos, solo q con tantos LK ruleteros no se puede ademas de faltar exp en juego. Pero nos apuntamos a esto y es muy buena propuesta. Que los ruleteros hagan lo que quieran con los demas castles. PR se anota en esta propuesta. Opino q los castles q debemos elegir son:
Payon: Sacred, Scarlet
Aldebaran: Wue y Hohe
Supongo q en estos castles habra mejores GvG q en otros.
-
Ya sé que iba en coña hombre xD
Y respecto lo de 1 o dos castis, la verdad todo depende del transcurso de las woes del domingo. Pero bueno dos castillos de reducción es un gran paso.
Coincido Con Gr33n, pienso q con 2 castle x woe de reduccion es un gran paso. 1 Castle para las guild grandes y otro para las que no queremos mas castles ruletas. Aunque algunos digan lo contrario, ~Phoenix Revolution~ busca defender los castle que conquistamos, solo q con tantos LK ruleteros no se puede ademas de faltar exp en juego. Pero nos apuntamos a esto y es muy buena propuesta. Que los ruleteros hagan lo que quieran con los demas castles. PR se anota en esta propuesta. Opino q los castles q debemos elegir son:
Payon: Sacred, Scarlet
Aldebaran: Wue y Hohe
Supongo q en estos castles habra mejores GvG q en otros.
Yo se que intentais defender, y me parece de una gran valentia aventuraros a los castillos en los que estaremos los guild que aora mismo mas on tenemos un +1 por ti y espero que os sirva para ir mejorando ;D
Saludos^^
-
Bien, lo hemos pensado y decidimos también apuntarnos en esta idea, no queremos que se diga que no buscamos parar el ruleteo.
The Crows asistira, aunque me gustaria 2 castillos en lugar de 1.
-
Si nos quedamos sin usables para atacar un castillo hay dos posiblidades:
- eres una guild paquete
- te lo has pasado la puta hostia de bien en gvg
Decide.
Ya veo porque casi siempre los piques en el foro... por que a veces no se entiende bien lo que otra persona trata de decir...
Creo que lo más logico de que se te acaben los usables es porque te has ido a dar guerra y haz sobrevivido tanto (se te acaban y debes morir para ir a kafra xD) a eso me refiero. Que despues de tanto GvG se te gastan y para la def ¡POW! pal suelo... ya me entiendes???
Salu2
-
Pues claro que te entiendo por eso te digo, no creo que sea un problema gastarse todo en usables porque te lo habrás pasado de puta madre y como te digo, hay 2 horas para que si hay demasiado gvg y se quiere tirar el castillo, se puede hacer tácticas para intentar evadir gvg (desde vigilar las demás guilds hasta ir rápido, hacer recall, en fin...) o incluso pactos como ya comentaba hace tiempo.
-
Bueno dentro de 6h y 30 min aprox, cerrare las votaciones de castle para el mapa de Payon.
a continuación de eso, pondré como van las votaciones de los castles de Aldebaran y se mantendran abiertas dichas votaciones hasta mañana a las 19.00 horario español.
Mi propuesta actual, dadas las circunstancias y no se si la gente que se sompromete a ir a los castles que decidamos, podriamos matar 2 pajaros de un tiro jugando la WoE de mañana en 1 castle, y la del domingo jugarla con 2 castles.
Tal vez 1 castle sea poco porque se han animado muchas guilds, pero nose, por probar que no quede.
Sigo esperando respuesta de SS y HL.
PR me alegro que se hayan decidido a venir, espero que se lo pasen bien y den guerra. Sobre todo organizacion.
No hace falta decir que espero que ya por una palabra personal, toda guild que acepte estos castles, no podrá irse a lo cobarde los ultimos 5 minutos a otro castle con la idea de quedar castle, puesto que si los GM's estan deacuerdo ellos han de hacer caso a sus ordenes.
Saludos y gracias por tan apreciada colaboracion pos la parte de todos los users.
-
me gustaria que hubiesen solo 2 castillos:
uno para las guilds grandes y el otro para las guild pequeñas y quieran progresar y aprender e ir al otro castillo cuando se haga grande.
-
me gustaria que hubiesen solo 2 castillos:
uno para las guilds grandes y el otro para las guild pequeñas y quieran progresar y aprender e ir al otro castillo cuando se haga grande.
Pero las guild chicas tienen 3 castles xDDD Eso ya es cuestion de las guilds chicas que se comprometan con tal propuesta.
Salu2
-
me gustaria que hubiesen solo 2 castillos:
uno para las guilds grandes y el otro para las guild pequeñas y quieran progresar y aprender e ir al otro castillo cuando se haga grande.
Pero las guild chicas tienen 3 castles xDDD Eso ya es cuestion de las guilds chicas que se comprometan con tal propuesta.
Salu2
yo decia para cuando se haga la reduccion de castillos u.u
-
Por nuestra parte ya avise que no importa la situación; jugaremos las 2 hrs sin quejas en ese castillo.
-
Por cosas personales, no podré actualizar las votaciones a las 19.00 asi que, cuando vuelva que no se , será las 19.30 o 20.00 lo haré, no obstante si hay votaciones de castles para Payon pasadas las 19.00 no las tendre en cuenta.
Gracias.
-
yo yo yo yo yo yo voto scarlet y sacred =3
/hi
-
Resultados de las votaciones
Holy Shadow : 3
Bamboo : 3
Scarlet: 15
Sacred: 15
No obstante, las guilds que actualmente se han apuntado a esto son las siguientes:
Phoenux revolution & Doom Corp.
The Crows con su alianza, tampoco se el nombre ni nada.
300
The Fallen Souls
Rebirth Seczion
SCMN Murderers Roulette
Porn Stars ( creo que tetsuya es de ahi, por eso lo pongo )
Si me olvido de alguna guild que me lo recuerden porfavor, para ponerla, no obstante las cosas quedan asi.
Jugaremos la WoE Sabado 21 de Marzo en Payon, usaremos 2 castles para las GvG , ataques y defensas.
Los cuales seran : Scarlet Palace y Sacred.
Para situarse los castles son los de abajo derecha y abajo izquierda.
Todas las guilds que han estado deacuerdo en este evento, con el fin de diversion , mejorar sus guilds, moverse bien en GvG's etc etc al aceptar, a su vez dan la palabra de no irse a ruletear a los 2 castles sobrantes, es decir, para nosotros solo existirá sacred y scarlet, consiguiendo asi mas dinamismo, enfrentamientos mejorar y ver nuestros fallos para poder mejorarlos. No ver nunca 1 castle muerto y aburrirse, siempre habran mas GvG's y podremos disfritar de una WoE decente dentro de lo que cabe.
Muchas gracias a todos por cooperar en esta propuesta y disfrutemos de la WoE de mañana!!!!!!!!!!!!!!!!!
Siguen abiertas las votaciones a los castles del domingo, las cuales expondre como van los resultados actuales despues de la cena, gracias.
-
Gracias por tenernos en cuenta ^^ /hi
por el domingo Solar y Rother........
Salu²
-
Resultados de las votaciones
Holy Shadow : 3
Bamboo : 3
Scarlet: 15
Sacred: 15
No obstante, las guilds que actualmente se han apuntado a esto son las siguientes:
Phoenux revolution con su alianza que no se quienes son, sorry.
The Crows con su alianza, tampoco se el nombre ni nada.
300
The Fallen Souls
Rebirth Seczion
The Creeps Reborn
SCMN Murderers Roulette
Porn Stars ( creo que tetsuya es de ahi, por eso lo pongo )
Si me olvido de alguna guild que me lo recuerden porfavor, para ponerla, no obstante las cosas quedan asi.
Jugaremos la WoE Sabado 21 de Marzo en Payon, usaremos 2 castles para las GvG , ataques y defensas.
Los cuales seran : Scarlet Palace y Sacred.
Para situarse los castles son los de abajo derecha y abajo izquierda.
Todas las guilds que han estado deacuerdo en este evento, con el fin de diversion , mejorar sus guilds, moverse bien en GvG's etc etc al aceptar, a su vez dan la palabra de no irse a ruletear a los 2 castles sobrantes, es decir, para nosotros solo existirá sacred y scarlet, consiguiendo asi mas dinamismo, enfrentamientos mejorar y ver nuestros fallos para poder mejorarlos. No ver nunca 1 castle muerto y aburrirse, siempre habran mas GvG's y podremos disfritar de una WoE decente dentro de lo que cabe.
Muchas gracias a todos por cooperar en esta propuesta y disfrutemos de la WoE de mañana!!!!!!!!!!!!!!!!!
Siguen abiertas las votaciones a los castles del domingo, las cuales expondre como van los resultados actuales despues de la cena, gracias.
Nuestra alianza es Doom Corp asi actualizas Tonyn xD. Te dejo mis votos para la del domingo x si no los leiste. Wue y Hohe.
Estaremos presentes en Woe y daremos lo mejor! Suerte a todos y a divertirse /hi
-
Espero que salgan las cosas bien.
Deseo suerte a la idea, creo que ya no hay marcha atrás
En fin, mañana se verán el interés de las guilds por hacer GvG, en los castillo selecionados.
-
Phoenux revolution con su alianza que no se quienes son, sorry.
The Crows con su alianza, tampoco se el nombre ni nada.
300
The Fallen Souls
Rebirth Seczion
The Creeps Reborn
SCMN Murderers Roulette
Porn Stars ( creo que tetsuya es de ahi, por eso lo pongo )
8 guild/bloques.
2 castillos.
Veamos si son serios todos y no se van a los 5-10 minutos para bamboo/holy shadow :P
*Ojala llegue el dia que esas guilds formaran bloques para defender un castillo 2.0 y ser atacadas por otros bloques (:, ahi quizas la tener ilusion por jugar buenas woes (x, seria bonito 8(
-
Ok Linx, gracias por la informacion, me gusta es de alianza PR y Doom Corp, puede rendir mucho.
Esperemos que no pase lo que dice Alysa, ya que esto no es una obligacion si no una propuesta voluntaria, luego el que acepta es porque es consciente de lo que hay.
-
Eso da finta de que se pondra bueno XD, igual aunque vaya solo ahi andare XD. Lastima que no se ven las demas gentes de las guilds, al menos en concepto la diea de que guilds en desarrollo hagan lo mismo en un castle es buena, pero bueno habra menos trabajo para los ruletas XD. Ya vere como llego por lo menos al preempe XD.
-
wJAJOsJOASJO me voy a ir a puro rul3t34r 4m1g0
que wena idea esto asi se arman màs gvgs lastima que yo no podre jugarla 8(
-
me parece que los castillos del sabado estan bien, ahora por los del domingo voto por el solar y wuezburg.
por que estan cercanos igual que sacred y scarlet.
-
El domingo tb voy por los castles con eco! ;D
Hay motivos economicos suficientes para quererlos
Que si mal no estoy son hohen y wuez..
-
me habeis liao la cabeza.....
resumiendo :
una serie de guilds se iran a pegarse hasta en el carnet de identidad en 2 castillos , sacred y scarlet.
la otra serie de guilds podran seguir haciendo lo que sea en los otros dos castillos? espero que si , porque si no paso de jugar woe XDD.
Saludos.
-
me habeis liao la cabeza.....
resumiendo :
una serie de guilds se iran a pegarse hasta en el carnet de identidad en 2 castillos , sacred y scarlet.
la otra serie de guilds podran seguir haciendo lo que sea en los otros dos castillos? espero que si , porque si no paso de jugar woe XDD.
Saludos.
osea es una estrategia diseñada por los mismo user's para mejorar la calidad de woe o en su defecto divertirse mas en esos castillos, y asi algunas guild se preocupen por mejorar su nivel de juego.
Para beneficio del server.
-
Si alguien no entiende de qué va ésta iniciativa puede leer el post para informarse.
-
Efectivamente como dice Gr33n, pero como siempre hay remolones, las guilds que no han aceptado esta iniciativa o simplemente no les gusta, tendran los otros 2 castles, Bamboo y Holy Shadow, para ruletear o defender y atacar con digamos guilds mas pequeñas o guilds las cuales no han querido aceptar este...digamos, nuevo reto.
Cada quien tiene su concepto de diversion de las WoE's, hay LK's que la viven ruleteando, lo que me gustaria pedir como un favor, es que las guilds que no se han presentado a esto, vayan en plan 2 LK o algo asi, en pre empe, colandose en ataques de guilds ajenas para jamear, porque con eso solo conseguiria abrir ruleteo y es precisamente lo que no queremos.
Espero que haya comprension por parte de todos y arriba!!!
P.D: Ahora pongo las votaciones de castles para mañana, los cuales cerrare en 5h :D
EDIT: Esta en el 1º post pero por si alguien no lo lee..
Resultados de las votaciones
Hohen: 18
Neus: 3
Rotem: 6
Wuerz: 10
Actualizado 21 de Marzo 14:00
-
Bueno a ver como va hoy esto y si la gente cumple =)
Suerte a todos, hoy no podré jugar WoE /cont
-
buena idea, ojala que vaya salems, entrare más tarde haber que dicen, sino buscare otra guild, suerte con esta idea que motivara un poco más que estar en castle ruletas /err
-
No estoy de acuerdo con el sistema de votaciones pero acato las decisiones.
Solo tendría que votar un representante de cada guild porque si votan 10 de 300 y 10 de todas las demás guilds(es un ejemplo no me mateis) obviamente ahí están los resultados pero bueno habrá que aceptar...xDDD
-
Ojala esto reanime el server....
Saludos
-
No estoy de acuerdo con el sistema de votaciones pero acato las decisiones.
Solo tendría que votar un representante de cada guild porque si votan 10 de 300 y 10 de todas las demás guilds(es un ejemplo no me mateis) obviamente ahí están los resultados pero bueno habrá que aceptar...xDDD
Lo que yo dije,que eso lo debeis decir los gms de las demas guilds,y bueno,más que un ejemplo se ve muy real xD
-
Espero que la medida de resultados. Definitivamente LMH no podrá asistir a estas woes por falta de preparación xD Os prometo daros pelea para la siguiente.
Si la propuesta da resultado supongo que se mantendrá para proximas WoEs espero.
Saludos.
-
Si conviene jugar con 2 castillos y los otros dos sólo són habitados por ruleteros, yo daria unas semanas para que el admin actualice su servidor a la realidad.
-
En 40 min se cierran votaciones de Alde y sin variaciones.
Estoy deacuerdo contigo Ice Soul, pero tambien piensa que yo no puedo ser objetivo en mi propuesta.
-
Venga venga que tengo el cross preparado para entrar cuando caigan las defensas y acabar con castillo /devil
-
Tacho a The Creeps Reborn, por informacion de Seweyn ,la guild cierra.
Me gustaria poner a ñEEE parece que abrio y estaria bien que vengan :)
-
Tony SCMN Murderers Roulette Participara hasta que puqda si veo que mis miembros no estan actos para esto me retirare pocos de nosotros a tenido GvG por el ejemplo mi profe primera vez que es de Soport vere como le va sino me retiro hasta que le enseñe a moverse /cont
solo pocos hemos jugados GvGs donde es vital algunas cosas /laugh
Salu²
-
Si, ñee se ve activa sobretodo en el jameo de mvps de bio3.
-
Obviamente, lo mismo en empe, pero en este caso, se les puede matar Gr33n ^^
Cierro votaciones de castles de Aldebaran, dado que no hay cambios, los castles seran
Wuerzbur , arriba derecha
Hohen, arriba izquierda.
Gracias a todos y veamos que pasa en la woe ^^
-
Hoy asistiremos a estos castillos pero los de Aldebaran no se aun porque wuerz no me convence.
No cumple supuesta mente con los requisitos para lo que se hizo esto, ni se puede atacar en condiciones y encima es el pero de todos para hacer gvg.
Solo queda la razón de perder la eco o me lo parece a mi solo?
-
Veamos que pasa hoy y despues de esta WoE zanjamos los castles de mañana, deacuerdo?
-
La intención es que los castillos aguanten y hayan gvg. En wuerz se está defendiendo y permite generar gvg.
-
Hoy asistiremos a estos castillos pero los de Aldebaran no se aun porque wuerz no me convence.
No cumple supuesta mente con los requisitos para lo que se hizo esto, ni se puede atacar en condiciones y encima es el pero de todos para hacer gvg.
Solo queda la razón de perder la eco o me lo parece a mi solo?
Se hizo una una votación la cual tu aceptaste y ahora porque no es lo que tu querías no lo aceptaras? Sinceramente me parece muy mal de parte tuya y de tu guild. Si aceptaste las condiciones(Votacion), cumple.
No va en busca de pique ni nada Ice, solo que me parece muy mal de tu parte eso.
-
Una votación en la que la mitad son de 300....
Solar también se defiende bien y da lugar a gvg pero wuerz es asqueroso en todos los sentidos xDDD
-
Ice Soul...
Veamos que pasa hoy y despues de esta WoE zanjamos los castles de mañana, deacuerdo?
-
Por nuestra parte esperaremos a mañana...
-
Una votación en la que la mitad son de 300....
Solar también se defiende bien y da lugar a gvg pero wuerz es asqueroso en todos los sentidos xDDD
Y eso que? La votación estaba abierta a TODOS. Así como votamos los de 300, podían votar los demás o.o..
Sigo diciendo: me parece bastante mal de tu parte que como no toca lo que querías, ahora no quieras ir, pero bueno.
He sido presente de muchos GvG buenos en Wuezurg, mas que el castle lo que importa es la organización/poteo de las Guilds que luchan para llegar a un buen GvG.
-
Yo creo que si TFS RS y las demas guilds dan la misma caña que hoy, yo creo que podeis tumbarlo.
Aparte de disfrutar de GvG's guais.
P.D: Ha sido todo un exito la reduccion de castles en Payon. Espero que sea lo mismo en Aldebaran.
-
El sistema de votación favorece las guilds con más número. Vosotros teneis ventaja así que me parece totalmente absurdo lo que dices.
Pero en fin.
-
Bueno paso a afirmar la WoE de mañana, lo mismo que dije para hoy, lo de palabra etc etc
Jugaremos la WoE tambien en 2 castles, los cuales en esta ocasion seran :
Hohen, situado arriba izquierda, defendido por RS.
Wuerzburg, situado arriba derecha, defendido por 300.
Las votaciones son obvias, no es porque 300 voten mas que otras guilds, este es un post sin restricciones, es decir, no prohibi a votar a nadie, si no lo hicieron pues son las consecuencias que se conyeban.
Gracias y esperemos que la WoE de mañana sea igual de dinamica que hoy.
Siendo el caso que se este muy descontento con los castles elegidos, puede que se cambien para la semana que viene, no obstante, los de payon creo que los mantendremos asi.
Bye
-
¿Porque no se ponen de acuerdo las guilds y se tome solo en cuenta el voto del GM? A fin de cuentas solo as guilds comprometidas fueron las que estuvieron cumpliendo con esta propuesta.
-
Ok, me gusto la woe de payon aun que no fue de las mejores para nosotros. Mañana nos vemos por esos dos castillos, suerte en la woe de Aldebaran.
-
Idash seria posible si se hubiera hecho asi desde un principio, veo muy precipitado hacer cambios ahora.
Si vemos que las cosas no salen como todos queremos, es decir, buenos GvG's diversion etc tomaremos medidas para cambiar los castles, no obstante, me gustaria que todos acepten los resultados de dicha votacion.
Gracias.
-
Aún así, me ha gustado la woe, no bajo mi punto de vista, sino porque también con eso se balancea mas el nivel de woe y demuestra a otras guilds no tan "grandes" el interés que demuestran
-
tony nunca habia leido este post hoy atacamos a scarlet porque queriamos gvgsxDDD,perdon me entere tarde totalmente de acuerda mañana se vera si EoD ataca el Solar o Wuez,pero Wuez lo tiene 300 asi quela posibilidad es 99% queremos vengansa D:XDDD.
-
De Parte de mi guild ~Phoenix Revolution~ pedimos disculpa x no haber cumplido con la promesa del domingo. Surgieron un par de problemas internos y con la alianza. Estamos en una nueva etapa de PR y x ahora dejaremos de participar de esta idea de eliminar castles ruleta. Apoyo la idea de erradicar castles ruleta, pero creo q nos falta mas nivel para poder competir y dar buenos GvG. Disculpas nuevamente a todos los que creyeron en nosotros sobre todo Tony 1000 disculpas. Espero sepan comprender y daremos lo mejor de nosotros para estar lo antes posible en esta gran idea. Suerte a todos y felicitaciones a los que tienen castle!
Linx
-
Voto por cambiar Wezburg Por Rothemburg para los Domingos aora que Wezburg no tiene eco ;D me parece que Rothem es más entretenido en materia de GvG...
Saludos^^
-
Creo que éste fin de semana ha sido bastante instructivo sobre lo conveniente en woes. Defensas decentes bajo mi punto de vista de sólo 2 guilds, RS y TFS. Castillos: 4.
Cantidad de veces ruleteados los castillos excluidos de la iniciativa: incontables.
Urge reducción de como mínimo UN CASTILLO. Esperemos que los GM que juegan woe le hagan saber a Xatiya, ya que el no ve por su propio ojo lo que sucede en woe y lo que comentan los usuarios de su comunidad foro-server, el resultado de la iniciativa.
Para la próxima woe, creo que deberiamos seguir haciendo la reducción a 2 entre RS-TFS-300 y sumándole la guild "Let's *******" (la guild de Zamu, perdón si no sé nombre, sólo lo he visto una vez). Eso sin dejar de contar con la siempre de agradecer colaboración de otras guilds que también han estado favoreciendo la iniciativa por un server más equilibrado.
De Payon creo que scarlet palace intocable y de Aldebaran Solar, el otro castillo de ambas ciudades puedo secundar un cambio.
Saludos
-
Yo de Payon no cambiaria ninguno, el porque? no quiero que un ruletero luzca un solar hat <3
Saludos^^
-
Yo de Payon no cambiaria ninguno, el porque? no quiero que un ruletero luzca un solar hat <3
Saludos^^
¬¬ te drogaste??
Solar hat en payon?
-
Yo de Payon no cambiaria ninguno, el porque? no quiero que un ruletero luzca un solar hat <3
Saludos^^
¬¬ te drogaste??
Solar hat en payon?
El Emblema para hacer el solar sale de Sacred ^^
-
Bueno solo 3 opiniones y 1 por pm, y como nadie ha dicho nada y hubieron muchas quejas anteriormente.
El Asunto para esta semana sera asi:
Payon:
Sacred y Scarlet
Aldebaran:
Hohen y Rothem
Gracias y veamos que tal las woes.
-
Diversion para ñEEE!!! Wiiiiiiiiiiiiiii
Lastima no poder disfrutarlo pero me gusta más ese cambio!!
+1!
Salu2
-
tony una pregunta dond atacara mañana 300? nos gustaria GvG contra ustedes *-*.
-
Hohen o Rothem, pero eso lo decidirá Gr33n mañana, si quieres me wishpeas 5 min antes de WoE y si han decidido algo os aviso.
-
Hohen o Rothem, pero eso lo decidirá Gr33n mañana, si quieres me wishpeas 5 min antes de WoE y si han decidido algo os aviso.
ok thx *-*.
-
Apoyo la reduccion de castillos
-
Empezaremos solar, probablemente.
Un upazo a éste tema que es la alegria de las woes (?)
Llegan WOE:SE... se avecina diversión. Deberian apuntarse más guilds, Holy Legion, AoD, EoD, Porn...
-
Empezaremos solar, probablemente.
Un upazo a éste tema que es la alegria de las woes (?)
Llegan WOE:SE... se avecina diversión. Deberian apuntarse más guilds, Holy Legion, AoD, EoD, Porn...
se espero que lode woe SE no sea otro test mas que demore 6 meses xDD,mañana vamos por ustedes alsolar entonces *-*,por ahi nos pasearemos que la semana pasado fuimos a wuez y al final lo abandonaron /sob.
-
No lo abandonamos, llegué tarde y aprovechando el fallo de organización de partys por mi tardanza y la no planificada organización de partys en mi ausencia, TFS hizo varios ataques en que algunos tenian que volver a por algo que se habian dejado, otros que tal, otros sin party como por ejemplo el classical, el ws sin estar dónde los melee... todo mi culpa.
Se intentó defender, pero una vez TFS nos lo batió lo abandonamos para dar paso a los GvG y los ataques.