XatiyaRO

General => Dudas => Profesiones y Quests => Mensaje iniciado por: Tsukune en 27 de Abril de 2009, 20:55:44 pm

Título: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Tsukune en 27 de Abril de 2009, 20:55:44 pm
Bueno en mi vida siempre he usado de espadas de 2 manos pero ahora me esta intrigando de que tipo de LK es mejor y para que cosa sirve.

Ejemplo: PVP - Agi Lanza,  Woe - Agi Espada
por asi decir me gustaria que me ayudacen haber cual es mejor º-º
ya que me quiero hacer uno pero nose de que ni para que.
en si se pero quiero ver si el que tengo es mejor

Gracias de antemano.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Fenryr en 27 de Abril de 2009, 21:50:31 pm
Busca posts de esto :/ Ya ha habido infinidad de discusiones... Y primero tienes que saber para que lo quieres.

Y no, no es el mejor. Siempre habrá un millón de personas mejor que tú :D!! (Homero Simpson copyright)
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Shadnic en 27 de Abril de 2009, 22:26:52 pm
El LK de espadas de dos manos esta más enfocado en Woe y el de Spiral en PvP
pero debes saber cual va más a tu estilo por que si no terminaras aburriendote de tu pj
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: johnsopapo en 27 de Abril de 2009, 23:03:31 pm
da lo mismo , importa mas el equipo que nada ,con pociones eres bueno igual asi que no te preocupes por cual es mejor,es una discusion infinita,puedes usar un lk de spiral para matar mvp o uno de frenzy y siempre alguien dira que no que el otro es mejor o que blabla
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 28 de Abril de 2009, 00:22:08 am
el mejor LK es el que mas te guste y mejor uses, punto.

Simplemente experimenta con todos, go server HR 99/70 buen sitio para provar builds asi rapido, busca uno que te agrade y guste... de Skills el LK no se aburre y tiene varias configuraciones posibles que lo hacen un pj muy agradable de "buildear".
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Hezul en 28 de Abril de 2009, 03:40:08 am
El estilo que no te aburra, ese sería el mejor.
Es algo bastante subjetivo.
Suerte.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Khirardu ~ en 28 de Abril de 2009, 03:43:55 am
El estilo que no te aburra, ese sería el mejor.
Es algo bastante subjetivo.
Suerte.
Mientras no sean un estilo que le guste a Eltosian, todo bien.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Destroz en 28 de Abril de 2009, 12:30:41 pm
Si quieres LK de spiral mucha dex/vit y algo de str


Personalmente para pvp me gusta el de lanza/bb/spiral,vas switcheando entre brocca y hunting,tienes bowling bash,bash,spiral pierce,magnum break y spear stab.Con esta build hay que sacrificar parry pero merece la pena

WoE full bowling,thara plox,aunque seas de arma de 2 manos que sin thara las bombas te bajan en 1 segundo(y los ThL no digais que no que os he visto caer demasiado rapido a bombas D:)
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: ▒ Kenshin ▒ en 29 de Abril de 2009, 01:55:34 am
Si quieres LK de spiral mucha dex/vit y algo de str


Personalmente para pvp me gusta el de lanza/bb/spiral,vas switcheando entre brocca y hunting,tienes bowling bash,bash,spiral pierce,magnum break y spear stab.Con esta build hay que sacrificar parry pero merece la pena

WoE full bowling,thara plox,aunque seas de arma de 2 manos que sin thara las bombas te bajan en 1 segundo(y los ThL no digais que no que os he visto caer demasiado rapido a bombas D:)

Pues...Mira que yo he visto caer de todo a bombas con o sin thara, sobre todo si el crea lleva ms que es lo más común. 
En lo personal no me importar morir, incluso en plan kamikaze si con mi intervención hago la diferencia para que mi clan quede en pié, que es el objetivo final.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Kamelot Arlink en 29 de Abril de 2009, 01:59:32 am
Si quieres LK de spiral mucha dex/vit y algo de str


Personalmente para pvp me gusta el de lanza/bb/spiral,vas switcheando entre brocca y hunting,tienes bowling bash,bash,spiral pierce,magnum break y spear stab.Con esta build hay que sacrificar parry pero merece la pena

WoE full bowling,thara plox,aunque seas de arma de 2 manos que sin thara las bombas te bajan en 1 segundo(y los ThL no digais que no que os he visto caer demasiado rapido a bombas D:)
Pues yo tambien te he visto caer rapidisimo a bombas xDDD,y no quiere decir que por eso la build de dos manos sea mala o.o,a diferencia de la mayoria yo uso seed y berry en woe porque no me da tiempo de sacarlas,y aun asi en woe SE en medio de guilds apoyando a bb para que mi guild pudiera dañar mas facil,me lleve muchos conmigo solo mori 7 veces y 4 fueron porque venia volviendo solo,la mayoria de las acids fue simple condensed y te mueves bien es todo, ya no te apuntan,y de esas 3 veces que mori con los cientos que mate quiza no sea equivalente ni rentable,pero para los que murieron con mis BB,porque para mi si lo fue xDD,sin nada mas que decir ~THL~ FOREVER!!!.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: el pela en 29 de Abril de 2009, 02:03:00 am
Todo lo que te guste mientras no sea un petaempe individualista *w*
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Destroz en 29 de Abril de 2009, 07:08:48 am
A mi me sacan 3k por bomba y sin ms son poteable,y cuando pase por el cuarto de mi hermano os comia de 2 D:

Lo dicho parry solo sirve una vez te camufles en la mob,porque la magia y las bombas no lo bloquean
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Alyho en 29 de Abril de 2009, 08:03:06 am
WoE full bowling,thara plox,aunque seas de arma de 2 manos que sin thara las bombas te bajan en 1 segundo(y los ThL no digais que no que os he visto caer demasiado rapido a bombas D:)

Un crea "promedio" no te baja de 4k y uno "respetable" de 5k... no tomes ejemplos de creas nacidos en THOR <.<

A mi me sacan 3k por bomba y sin ms son poteable,y cuando pase por el cuarto de mi hermano os comia de 2 D:

Amm a mi en particular no me petan de 2, ni 3 (sin potear) y tengo xxx VIT(?)... ya nos tienes fichados como fanaticos, haces de cuenta que no pensamos <.< (Aunque con Kam puede ser la excepción..... Kam <3 :D )

 /sleep
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 29 de Abril de 2009, 08:29:06 am
Ya no empiezen monton de mancos D:!

El mejor LK soy yo y mi estilo de pelea perfecto, asi que shhh todos ustedes niubis D:!


---->(?)<----

Ahora enserio, porque no habrimos un post oficial de discucion de la clase (si, tipo foro irowiki) en ves de enzarsarnos en tema que vemos cual tipo es mejor, si bb, si spiral, si two, si one, si lanzas, si hibrido, si critical, si agi, si vit, si str, si dex, si beret, si katana, si bastard, con comidas, sin comidas, de color negro, de color rojo y todo el blablablablabla en el que siempre terminamos...

Ahora enserio, tsukune, no le hagas caso a ninguno de estos D:! solo has caso a lo que tu corazon te dice, si tipo yugi y el corazon de las cartas, pues aca es job changer y el corazon de swordman.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Destroz en 29 de Abril de 2009, 09:48:27 am
A mi sí me bajan poco,era lo que tenia llevar cerca de 70 de vit,noxius 2 alligator y etc,y los que pegan fuerte con 1 hiding se olvidan de mi

Y yo lo digo con datos bien fundamentados,si quieres le pido a mi hermano que lo grabe,y si mi hermano no fuera un noob con crea y llevara equipo de spam os dariais cuenta D:

Combat Results
Hit Ratio   100%
   
   
Cast Time
   0.05s
Motion Delay (ASPD Based)
   0.2s
Minimum Damage   10000 (1000 x 10hit)
Average Damage   10000 (1000 x 10hit)
Maximum Damage   10000 (1000 x 10hit)
Damage Per Second   39370.08
Minimum Number of Hits   3
Average Number of Hits   3
Maximum Number of Hits   3
Average Battle Duration   0.76

Esto con feather beret y raydric a un LK con 90 de vit con mi build de crea

Hit Ratio   100%
   
   
Cast Time
   0.05s
Motion Delay (ASPD Based)
   0.2s
Minimum Damage   5000 (500 x 10hit)
Average Damage   5000 (500 x 10hit)
Maximum Damage   5000 (500 x 10hit)
Damage Per Second   19685.04
Minimum Number of Hits   5
Average Number of Hits   5
Maximum Number of Hits   5
Average Battle Duration   1.27s

Ahi con mi equipo y 90 de vit

Así que almenos que uses ghost yo tengo mejor posibilidad de sobrevivir

Despues probaré con una build normal para que se pueda apreciar como yo si puedo tankear creas "normales"
Perdon si mi lenguaje molesta a alguien


+1 a Dragonfang,post oficial de Lord Knights
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Alyho en 29 de Abril de 2009, 10:19:03 am
A mi sí me bajan poco,era lo que tenia llevar cerca de 70 de vit,noxius 2 alligator y etc,y los que pegan fuerte con 1 hiding se olvidan de mi

Y yo lo digo con datos bien fundamentados,si quieres le pido a mi hermano que lo grabe,y si mi hermano no fuera un noob con crea y llevara equipo de spam os dariais cuenta D:
Perdon si mi lenguaje molesta a alguien

Siempre y cuando se mantenga en debate, esta bien supongo... pero aveces <.< .... Y yo tambien lo digo con datos fundamentados, nose cual sera esa build de crea, y supongo q logra pasar de 130 int como minimo, ademas de la variedad de % que se le puede agregar con diverso equip (No voy a especificar nada en estos post, para regalar info como si nada....)

Amm a mi en particular no me petan de 2, ni 3 (sin potear) y tengo xxx VIT(?)... ya nos tienes fichados como fanaticos, haces de cuenta que no pensamos <.< (Aunque con Kam puede ser la excepción..... Kam <3 :D )

 /sleep

Te tas comiendo eso nuevamente... Sí, a los demas LK's de mandoble se los comen a bombazos muy facilmente... a nosotros no nos metas en ese saco que sabemos pensar, menos Kam </3.

 /sleep
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Destroz en 29 de Abril de 2009, 10:44:40 am
Mi build en cuestion llega a 127 de int,AD pure spammer

Ahora pongo los datos de un crea normal de int,136

VS LK 90 de vit f beret y raydric

Hit Ratio   100%
   
   
Cast Time
   0.15s
Motion Delay (ASPD Based)
   0.72s
Minimum Damage   11130 (1113 x 10hit)
Average Damage   11130 (1113 x 10hit)
Maximum Damage   11130 (1113 x 10hit)
Damage Per Second   12793.1
Minimum Number of Hits   3
Average Number of Hits   3
Maximum Number of Hits   3
Average Battle Duration   2.61s

Ahora con 90 de vit noxius 2 alligator f beret y combat knife(cuando soy tarjeteable llevo todo eso <o<)

Hit Ratio   100%
   
   
Cast Time
   0.15s
Motion Delay (ASPD Based)
   0.72s
Minimum Damage   5560 (556 x 10hit)
Average Damage   5560 (556 x 10hit)
Maximum Damage   5560 (556 x 10hit)
Damage Per Second   6390.8
Minimum Number of Hits   5
Average Number of Hits   5
Maximum Number of Hits   5
Average Battle Duration   4.34s

Como ves en builds de creator de aqui supone un bonus de resistencia el ir equipado

Como tu dijiste y al tener la experiencia te lo tendrás currado para evitar cosas de ese tipo,ya sea seedeando con velocidad,switcheando entre land y land o moviendote con habilidad,no entrare en detalles,lo que si es importante es que cada uno tenemos nuestra filosofía sobre lord knights y que el creador del post debe hallar el que se adapte a su estilo,el mío es tener complejo de tanke con cualquier job(creo que se ve a la legua) y opino que tenemos material y madurez para hacer un sano debate sobre lord knights
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Alyho en 29 de Abril de 2009, 10:52:58 am
Mi build en cuestion llega a 127 de int,AD pure spammer

Ahora pongo los datos de un crea normal de int,136

La build del crea que use tiene poco más de eso...

Como tu dijiste y al tener la experiencia te lo tendrás currado para evitar cosas de ese tipo,ya sea seedeando con velocidad,switcheando entre land y land o moviendote con habilidad,no entrare en detalles,lo que si es importante es que cada uno tenemos nuestra filosofía sobre lord knights y que el creador del post debe hallar el que se adapte a su estilo,el mío es tener complejo de tanke con cualquier job(creo que se ve a la legua) y opino que tenemos material y madurez para hacer un sano debate sobre lord knights

Ahora si llegamos al punto... menos Kam </3

 /sleep
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Kamelot Arlink en 29 de Abril de 2009, 20:03:41 pm
Mi build en cuestion llega a 127 de int,AD pure spammer

Ahora pongo los datos de un crea normal de int,136

La build del crea que use tiene poco más de eso...

Como tu dijiste y al tener la experiencia te lo tendrás currado para evitar cosas de ese tipo,ya sea seedeando con velocidad,switcheando entre land y land o moviendote con habilidad,no entrare en detalles,lo que si es importante es que cada uno tenemos nuestra filosofía sobre lord knights y que el creador del post debe hallar el que se adapte a su estilo,el mío es tener complejo de tanke con cualquier job(creo que se ve a la legua) y opino que tenemos material y madurez para hacer un sano debate sobre lord knights

Ahora si llegamos al punto... menos Kam </3

 /sleep
Si,lamentablemente yo soy el nav del grupo asi que si ven a alguien morir de bombas soy yo y solamente yo,no los metas a todos en el mismo saco di vi a kamelot morir de X bombas.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: ▒ Kenshin ▒ en 29 de Abril de 2009, 20:14:40 pm
Nah, mi buen kame si le hecha ganas, si en los videos que suben de las woes, el feo siempre anda por ahi, es el que más sale  /laugh no se si porque sigue a "la camara" + que los demás, o lo que sea, pero de que dura mucho vivito, asi es. /omg
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Rätselspiel en 29 de Abril de 2009, 20:17:37 pm
Para mi el unico LK que rinde es el de Bowling
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 29 de Abril de 2009, 22:21:20 pm
Para mi el unico LK que rinde es el de Bowling

No les des mas material de discucion, por todo el amor a lo mas amado que tengas no mas... T_T
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Rätselspiel en 29 de Abril de 2009, 22:27:05 pm
Para mi el unico LK que rinde es el de Bowling

No les des mas material de discucion, por todo el amor a lo mas amado que tengas no mas... T_T

Una discucion como la que se ha visto hasta el momento es digna de ver, quien expone mejor sus ideas y con mejores fundamentos

Es digno de una verdadera discucion


Ha y el mejor LK es DragonFang con su build de lanza + frenzy
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: johnsopapo en 30 de Abril de 2009, 02:10:56 am
yo solo puedo decirle una cosa a destroz switcheo O_o
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 30 de Abril de 2009, 02:18:41 am
No Switchear es mejor en todo caso... all-round performance~~
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Destroz en 30 de Abril de 2009, 10:15:20 am
yo solo puedo decirle una cosa a destroz switcheo O_o
Pues no habrás salido en videos xD,sobretodo se ve que no todos tienen capacidad para llevar arma de 2 manos,la mayoría mueren en el intento
Supongo que una de las tácticas será evitar golpes,tactica que no me gusta porque golpe que no me como yo golpe que se comen mis guildmates
Yo la unica woe que jugué íntegramente con la executioner en gvgs gaste 70 seeds porque las bombas eran un infierno

Yo no sé que diferencia habrá entre una build 2 hand(nunca me hice una) y la mía,si son parecidas es tonteria decir que rinde más two hand,igual os haya malinterpretado y useis tambien armas de una mano

Y es que por naturaleza propia el lord knight es para armas de 1 mano,¿no veis que el spirit potencia las habilidades naturales de el pj?
Ah es verdad que los soul linkers no se ponen esa skill u.ú
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Alyho en 30 de Abril de 2009, 10:41:24 am
Supongo que una de las tácticas será evitar golpes,tactica que no me gusta porque golpe que no me como yo golpe que se comen mis guildmates

Kam ya hace el trabajo de comer bombas y nos deja via libre :D

Yo no sé que diferencia habrá entre una build 2 hand(nunca me hice una) y la mía,si son parecidas es tonteria decir que rinde más two hand,igual os haya malinterpretado y useis tambien armas de una mano

Mi build en particular es de "Espadas" y siempre lo ha sido, que me llamaban loco cuando empece a usar Saber al inicio del classic. Que decante el uso de "TH" ya es otra cosa.

 /sleep
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: albertoplus en 30 de Abril de 2009, 14:13:40 pm
Para mi el unico LK que rinde es el de Bowling

No les des mas material de discucion, por todo el amor a lo mas amado que tengas no mas... T_T

Una discucion como la que se ha visto hasta el momento es digna de ver, quien expone mejor sus ideas y con mejores fundamentos

Es digno de una verdadera discucion


Ha y el mejor LK es DragonFang con su build de lanza + frenzy

Brocca + Cancion de ASPD (inmunidad a decrease agi) + Frenzy > ALL
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Destroz en 30 de Abril de 2009, 14:35:40 pm
Supongo que una de las tácticas será evitar golpes,tactica que no me gusta porque golpe que no me como yo golpe que se comen mis guildmates

Kam ya hace el trabajo de comer bombas y nos deja via libre :D

Yo no sé que diferencia habrá entre una build 2 hand(nunca me hice una) y la mía,si son parecidas es tonteria decir que rinde más two hand,igual os haya malinterpretado y useis tambien armas de una mano

Mi build en particular es de "Espadas" y siempre lo ha sido, que me llamaban loco cuando empece a usar Saber al inicio del classic. Que decante el uso de "TH" ya es otra cosa.

 /sleep
Alyho mi critica va a los que no sueltan nunca la espada de 2 manos,pero bueno,nos vamos entendiendo
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Alyho en 30 de Abril de 2009, 14:41:47 pm
Supongo que una de las tácticas será evitar golpes,tactica que no me gusta porque golpe que no me como yo golpe que se comen mis guildmates

Kam ya hace el trabajo de comer bombas y nos deja via libre :D

Yo no sé que diferencia habrá entre una build 2 hand(nunca me hice una) y la mía,si son parecidas es tonteria decir que rinde más two hand,igual os haya malinterpretado y useis tambien armas de una mano

Mi build en particular es de "Espadas" y siempre lo ha sido, que me llamaban loco cuando empece a usar Saber al inicio del classic. Que decante el uso de "TH" ya es otra cosa.

 /sleep
Alyho mi critica va a los que no sueltan nunca la espada de 2 manos,pero bueno,nos vamos entendiendo

Creo que nunca me lees bien o soy yo o.o
/sleep
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: alazar en 30 de Abril de 2009, 15:05:33 pm
En woe el LK para lo que sirve es para ser carnaza y para meterse en la mob a dar bowling con mailbreaker.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Khirardu ~ en 30 de Abril de 2009, 15:25:29 pm
En woe el LK para lo que sirve es para ser carnaza y para meterse en la mob a dar bowling con mailbreaker.
y a excases de mailbreaker, arma de status.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Kamelot Arlink en 30 de Abril de 2009, 18:03:11 pm
En woe el LK para lo que sirve es para ser carnaza y para meterse en la mob a dar bowling con mailbreaker.
y a excases de mailbreaker, arma de status.
LOL debo decirlo decir esto me parece menospreciar el gran potencial que tiene un lk,opino que los que usen LK deben amar su LK,y por sus opiniones veo que no le tienen el menor respeto a esto job,¿para lo unico que sirve?,mal mal,eso es  en el solo caso de un gvg en que las posibilidades de ganar sean pocas,pero si hay confianza en tus guildmates,deberian saber que daño>all,reduccion hay millones de formas de burlarlas,una es endow y no recaere en las otras averiguenlas,asi potenciar un gran daño,que a mis calculos con modo full pawa podria alcanzar las 6k por bowling,infiltrandote en una mob eso duele y hace caer de partida a los hw,clown,gipsy el resto ya queda trabajo facil.
PD:mailbrekaer=azar,Daño=Fijo posibilidad<Estabilidad constante.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Tsukune en 30 de Abril de 2009, 18:07:37 pm
Busca posts de esto :/ Ya ha habido infinidad de discusiones... Y primero tienes que saber para que lo quieres.

Y no, no es el mejor. Siempre habrá un millón de personas mejor que tú :D!! (Homero Simpson copyright)
Leiste? dije que es mejor en cualquier cosa osea puedes decir ejemplo

en Woe es mejor que use X cosa
si es para mobear X cosas
algo asi...


Se que hay discuciones de esto pero no es entrar a discutir es una pregunta personal asi vere de que me hago realmente
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Khirardu ~ en 30 de Abril de 2009, 19:41:31 pm
En woe el LK para lo que sirve es para ser carnaza y para meterse en la mob a dar bowling con mailbreaker.
y a excases de mailbreaker, arma de status.
LOL debo decirlo decir esto me parece menospreciar el gran potencial que tiene un lk,opino que los que usen LK deben amar su LK,y por sus opiniones veo que no le tienen el menor respeto a esto job,¿para lo unico que sirve?,mal mal,eso es  en el solo caso de un gvg en que las posibilidades de ganar sean pocas,pero si hay confianza en tus guildmates,deberian saber que daño>all,reduccion hay millones de formas de burlarlas,una es endow y no recaere en las otras averiguenlas,asi potenciar un gran daño,que a mis calculos con modo full pawa podria alcanzar las 6k por bowling,infiltrandote en una mob eso duele y hace caer de partida a los hw,clown,gipsy el resto ya queda trabajo facil.
PD:mailbrekaer=azar,Daño=Fijo posibilidad<Estabilidad constante.
6K... JAJAJAJAJAJAJA, como tú digas señor de los bowlings con la mano 8-)... el dia que yo vea a un LK de bowling matando mi cross, me pienso si son verdaderos damage dealer, mientras tanto, los seguiré matando como lo he hecho hasta ahora 8-).
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Kamelot Arlink en 30 de Abril de 2009, 20:07:32 pm
En woe el LK para lo que sirve es para ser carnaza y para meterse en la mob a dar bowling con mailbreaker.
y a excases de mailbreaker, arma de status.
LOL debo decirlo decir esto me parece menospreciar el gran potencial que tiene un lk,opino que los que usen LK deben amar su LK,y por sus opiniones veo que no le tienen el menor respeto a esto job,¿para lo unico que sirve?,mal mal,eso es  en el solo caso de un gvg en que las posibilidades de ganar sean pocas,pero si hay confianza en tus guildmates,deberian saber que daño>all,reduccion hay millones de formas de burlarlas,una es endow y no recaere en las otras averiguenlas,asi potenciar un gran daño,que a mis calculos con modo full pawa podria alcanzar las 6k por bowling,infiltrandote en una mob eso duele y hace caer de partida a los hw,clown,gipsy el resto ya queda trabajo facil.
PD:mailbrekaer=azar,Daño=Fijo posibilidad<Estabilidad constante.
6K... JAJAJAJAJAJAJA, como tú digas señor de los bowlings con la mano 8-)... el dia que yo vea a un LK de bowling matando mi cross, me pienso si son verdaderos damage dealer, mientras tanto, los seguiré matando como lo he hecho hasta ahora 8-).
Pero por lo que yo tengo entendido tu solo matas LKs stripeados, sino te escondes y esperas xDDD,Un LK siempre de frente aunque sea con la manoxD,tus sonics son poteables :D.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: alazar en 30 de Abril de 2009, 20:09:27 pm
Si un LK no potease un sonic sería una ruina de LK.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Kamelot Arlink en 30 de Abril de 2009, 20:14:12 pm
Si un LK no potease un sonic sería una ruina de LK.
Eso creo que es obvio,la diferencia entre sonic con EDP no deberian ser poteables por el damage xDD,con uno te deja hecho mierda,poteas y aunque lo hagas con el segundo te ownea.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Khirardu ~ en 30 de Abril de 2009, 20:16:03 pm
Como tu digas kuroito, lo dices como si me hubieras visto en woe xD...

Si un LK no potease un sonic sería una ruina de LK.
Pues mientras existan los LKs que creen que es mejor Parrying que thara... xD...

edit: lol, ahi está la viva prueba xDD, un LK que muera contra un sinx 1 vs 1, CoT> Build de LK.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 30 de Abril de 2009, 20:18:29 pm
No patricio, un LK puede alcanzar hasta los 5.000 de averange dmg en WoE, cuando digo 5000 digo 2.500 x 2
un bowling bash son los 2 golpes no uno >o>! el problema va a que sacrificas muchisimo equipo defensivo en esa accion y claron con one handed es muchisimo mas conveniente porque antes de quedarte en ballz por lo menos aun conservas la thara y el 20% elemental menos.

Besides... Judia Venenosa te mato, asi que shhh~~

Tsukune para lo que sea, One-handed, rendimiento maximo en todas las areas, PvP - PvE - WoE.
La unica contra es el DPM y la verdad entre pegar 500-600 menos por minuto y resistir 30% mas DE TODOS LADOS... pues para mi no es una decision dificil ^^u...

En woe el LK para lo que sirve es para ser carnaza y para meterse en la mob a dar bowling con mailbreaker.

No, para eso sirven los LKs que no piensan un poquito hacerca de su capacidad como DMG dealer y AoE...
Mail breaker es exelente opcion pero, es mejor matar y por cierto mucho mas util.
Eliminar al enemigo > Romperle la armadura.

PD: Los sonics de patricio NO son poteables, todos los demas si lo son.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Kamelot Arlink en 30 de Abril de 2009, 20:23:10 pm
Como tu digas kuroito, lo dices como si me hubieras visto en woe xD...

Si un LK no potease un sonic sería una ruina de LK.
Pues mientras existan los LKs que creen que es mejor Parrying que thara... xD...

edit: lol, ahi está la viva prueba xDD, un LK que muera contra un sinx 1 vs 1, CoT> Build de LK.
Buscame en woe he intenta hacer algo,alguien en algun momento dijo parry>thara?
PD:Tsukune algo de razon a dragonfang,pero no completamente dependiendo el area yo veria eso en pvp one hand gana si lo contemplamos de los diversos jobs,en resistencia,si lo vemos por capacidad y rapidez de eliminar a un enemigo two hand,pero a mi gusto,se puede llegar a mastear ambas mi lk tiene masteria en una y dos manos,mas que nada para ver en que ambito rinde mas tomando como ejemplo pvp,vs profe,prefiero two hand la razon es que con telas con una o dos manos te hara mierda =xDDD,asi que la idea seria ocasionarle el mayor DPS posible,vs cross,one hand powa puede aguantar mas y tener oportunidad de contrarrestar al momento del golpe,Two Hand a lo mas aguanta 2 o 3 sonic pero le calas un bowling y ya cae  o quiza al segundo xDD,todo depende es muy subjetivo,por eso concuerdo con varios que dicen el mejor,es el que mas se acomode a tu forma de ser y tu estilo de juego
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 30 de Abril de 2009, 20:25:09 pm
Para tu suertedesgracia patricio no juega D:!

Aunque estos feos vuelven a las semanas... D:!
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Khirardu ~ en 30 de Abril de 2009, 20:26:03 pm
Si, Judia Venenosa ha sido el único/a LK que me ha matado en WOE, y fue por que justamente como los LKs les ganaba tan facil y solia tirarlos de 1 sonic al no llevar Thara y llevar concentration, me confie y me le fui de frente con 0 reducciones (ni FB ni ray y ni switchie la thara XD) y la comi doblada xD.. mal recuerdo 8-(

lo de romper o matar, le rompes el armor y será muchiiiisimo más fácil de matar xD.. un Froz Joke y ale, la comen x)

no gracias kuroito, me vas a matar ;_;... me das miedito :D... admites que un cross con edp te mata y todavia quieres intentar contra mi? en fin xD..

Si, hace un par de meses que no juego, lástima :3..

*entrando a calculadora pvp a ver si sin gospel es posible 5K*
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Kamelot Arlink en 30 de Abril de 2009, 20:30:23 pm
Si, Judia Venenosa ha sido el único/a LK que me ha matado en WOE, y fue por que justamente como los LKs les ganaba tan facil y solia tirarlos de 1 sonic al no llevar Thara y llevar concentration, me confie y me le fui de frente con 0 reducciones (ni FB ni ray y ni switchie la thara XD) y la comi doblada xD.. mal recuerdo 8-(

lo de romper o matar, le rompes el armor y será muchiiiisimo más fácil de matar xD.. un Froz Joke y ale, la comen x)

no gracias kuroito, me vas a matar ;_;... me das miedito :D... admites que un cross con edp te mata y todavia quieres intentar contra mi? en fin xD..

Si, hace un par de meses que no juego, lástima :3..

*entrando a calculadora pvp a ver si sin gospel es posible 5K*
En que momento yo admiti eso?,solo hable de generalidad de las cosas,uff porfavor comprate clases de lenguaje,si quieres yo te las pago,asi aprendes un poquito y quizas aprendas a usar reducciones y no manquearxDDD.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Alyho en 30 de Abril de 2009, 20:31:31 pm
Kam, pasate por la calculadora y aplica reduccion de woe... Algo me dice que te pasaste por alto ese detalle...

/sleep
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Kamelot Arlink en 30 de Abril de 2009, 20:33:12 pm
Kam, pasate por la calculadora y aplica reduccion de woe... Algo me dice que te pasaste por alto ese detalle...

/sleep
nop,no pase por alto ese detalle dije full pawa,eso contempla dopas extras,como agi+bleesing+gospel.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 30 de Abril de 2009, 20:35:37 pm
Con gospel cualquier ._.

Sin gospel son posible los 4.000 de daño si... pero quedas demaciado flanisimo D:! probablemente nisiquiera lleges al land protector enemigo sin antes morir. (PERO aun asi va con thara xD!)
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Fenryr en 30 de Abril de 2009, 20:37:39 pm
Busca posts de esto :/ Ya ha habido infinidad de discusiones... Y primero tienes que saber para que lo quieres.

Y no, no es el mejor. Siempre habrá un millón de personas mejor que tú :D!! (Homero Simpson copyright)
Leiste? dije que es mejor en cualquier cosa osea puedes decir ejemplo

en Woe es mejor que use X cosa
si es para mobear X cosas
algo asi...


Se que hay discuciones de esto pero no es entrar a discutir es una pregunta personal asi vere de que me hago realmente

Borré cuatro párrafos para acortar la respuesta (edit: lol, fueron 3 al final) y no crear discusión entre tú y yo porque me caes mal xD Así que te lo digo simple: Todos pueden mobear, todos pueden meter estados, todos pueden funcionar en WoE (me voy a enfocar en esta en lo que resta del post). Que uno haga más daño, sí: por ejemplo un LK de lanza con Brocca. O un LK Two-Handed con una Exe.

Esos son casos especiales por el arma o.o pero si nos vamos a armas pelonas (no especiales) depende la build. Recuerda que cuando usas lanza y tienes Peco, tu ataque aumenta. El Two-Handed a los Medium (players) es 75%. Y los One-Handed hacen 100% a Medium. Ahora, depende de la ASPD... Que usualmente la tiene más alta un Two-Handed. Y de ahi nos desencadenamos... A un infinito. Todo depende de la build.

(: Sí, sí te leí, recalco. ¿Cuál skill tree te llama más? Esa pregunta puede que elijas.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: alazar en 30 de Abril de 2009, 20:40:05 pm
Pues yo por más cosas que le ponga (no chetadas) no llega a más de 2,2k a alguien medianamente equipado.

Estoy probando con un LK con 130 str, katana con 4 sword guardian, aloevera, box of resentment, the sign, masquerade.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Kamelot Arlink en 30 de Abril de 2009, 20:40:58 pm
Pues yo por más cosas que le ponga (no chetadas) no llega a más de 2,2k a alguien medianamente equipado.

Estoy probando con un LK con 130 str, katana con 4 sword guardian, aloevera, box of resentment, the sign, masquerade.
Esa katana es manquedad extrema xDDDD.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 30 de Abril de 2009, 20:43:10 pm
Pues yo por más cosas que le ponga (no chetadas) no llega a más de 2,2k a alguien medianamente equipado.

Estoy probando con un LK con 130 str, 1.-katana con 2.-4 sword guardian, aloevera, 3.-box of resentment, the sign, masquerade.

1.- Bajo ATK xD!!
2.- Yo las nesecito y tu las planeas botar a la basura ._.!
3.- No necesario.

Solo como nota, cualquier Lord Knight deberia alcanzar los 3.000-3.500 de daño por bowling bash en WoE.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Khirardu ~ en 30 de Abril de 2009, 20:43:48 pm
Eso creo que es obvio,la diferencia entre sonic con EDP no deberian ser poteables por el damage xDD,con uno te deja hecho mierda,poteas y aunque lo hagas con el segundo te ownea.
Hola?

Tranquilo kuroito, si te sigues esforzando algun dia quizás, muy quizás, llegues a ser la mitad de lo que yo fui xdd..

Calculadora, con equipo full ataque (giant whisper bola thanatos +15 ifrit ring porcelio y Diabolus armor (3% atk) y 140 str 100 dex:

Minimum Damage   3806 (1903 x 2hit)
Average Damage   3836 (1918 x 2hit)
Maximum Damage   3870 (1935 x 2hit)

solo con thara y FB y 40 def.

con Katana+10  2 Sword Guardian y 2 Hydras :).

En fin..

keep trying kuroito '-'.. maybe next time :3
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Kamelot Arlink en 30 de Abril de 2009, 20:47:16 pm
Eso creo que es obvio,la diferencia entre sonic con EDP no deberian ser poteables por el damage xDD,con uno te deja hecho mierda,poteas y aunque lo hagas con el segundo te ownea.
Hola?

Tranquilo kuroito, si te sigues esforzando algun dia quizás, muy quizás, llegues a ser la mitad de lo que yo fui xdd..

Calculadora, con equipo full ataque (giant whisper bola thanatos +15 ifrit ring porcelio y Diabolus armor (3% atk) y 140 str 100 dex:

Minimum Damage   3806 (1903 x 2hit)
Average Damage   3836 (1918 x 2hit)
Maximum Damage   3870 (1935 x 2hit)

solo con thara y FB y 40 def.

con Katana+10  2 Sword Guardian y 2 Hydras :).

En fin..

keep trying kuroito '-'.. maybe next time :3
No me interesa ser la mitad de lo que tu fuiste,para que ser medio manco?XDD y darmelas de pro,prefiero ser manco completo,con conocimientos y no tratar de idolatrarme por un calculo que lo hace cualquiera,metele dopas y gospel :D.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Khirardu ~ en 30 de Abril de 2009, 20:49:53 pm
Tiene agi bless y comida +7 ^^U!! concentration y Aura Blade más Two Hand sword al 10, ^^U!!!

Fail amijo 8-)... next time :3
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Kamelot Arlink en 30 de Abril de 2009, 20:51:14 pm
Tiene agi bless y comida +7 ^^U!! concentration y Aura Blade más Two Hand sword al 10, ^^U!!!

Fail amijo 8-)... next time :3
Otra vez fallas de lectura u.u,dame direccion te mando clases y el gopel?.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Adam~ en 30 de Abril de 2009, 20:52:02 pm
Qué risa el kuroito este hahahahahahaha, recuerdo cuando era gm de una guild, postea foto de su woe y ni potas llevaba xDDDD. Tanto que alardea de sus conocimientos tan vagos =T.

PD --> A vos siempre te llega gospel con el status que quieras, en toda la woe, no ? (?)
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Fenryr en 30 de Abril de 2009, 20:53:55 pm
Ya, déjense de pelear xD Putricio, a mi cuarto o te parto el orto a golpes y no de otra forma.

kuroito, relax. Está haciendo calculos y yo sé que no miente. Un LK no es un gran damage dealer, por mucho que me duela, pero yo tampoco me rindo. La mejor forma de que tienes razón es demostrar ingame, no precisamente contra él, pero contra ti mismo y contra las GvG.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: alazar en 30 de Abril de 2009, 20:54:15 pm
Sinceramente lo del gospel es penoso.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Kamelot Arlink en 30 de Abril de 2009, 20:54:30 pm
Qué risa el kuroito este hahahahahahaha, recuerdo cuando era gm de una guild, postea foto de su woe y ni potas llevaba xDDDD. Tanto que alardea de sus conocimientos tan vagos =T.

PD --> A vos siempre te llega gospel con el status que quieras, en toda la woe, no ? (?)
Uuy ahora llamo amigos *-*,si iba sin potas a woes,por una razon que solo a mi me compete,que con tu pequeño cerebro probablemente nunca comprenderias asi que no me gasto en explicarlas,no alardeo de mis conocimientos solo trato de aportar lo que se ^^,no como otras personas :).
PD:yo dije fullpawa en que momento hable de toda la woe con gospel?otro mas que necesita clases de lectura.
PD2:razon Fenryr,ya se vera si es o no asi in game :).
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Khirardu ~ en 30 de Abril de 2009, 20:55:36 pm
Si loco, metele +20 all stats y doble atk.. Dale xD

es como decir "mi HW llega a cast 0 - con 80 vit y 161 int (bonus de min matk)", obvio, con gospel cualquiera xDDDDDDDDD

last post, love u fenryr <3

Adam es mi amijo, alazar tmb eh ?_?, xdd.. en fin xd
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Adam~ en 30 de Abril de 2009, 20:56:53 pm
Qué risa el kuroito este hahahahahahaha, recuerdo cuando era gm de una guild, postea foto de su woe y ni potas llevaba xDDDD. Tanto que alardea de sus conocimientos tan vagos =T.

PD --> A vos siempre te llega gospel con el status que quieras, en toda la woe, no ? (?)
Uuy ahora llamo amigos *-*,si iba sin potas a woes,por una razon que solo a mi me compete,que con tu pequeño cerebro probablemente nunca comprenderias asi que no me gasto en explicarlas,no alardeo de mis conocimientos solo trato de aportar lo que se ^^,no como otras personas :).
PD:yo dije fullpawa en que momento hable de toda la woe con gospel?otro mas que necesita clases de lectura.

Llamó amigos de qué ? xD.

Lo siento señor todo poderoso del gran cerebro, qué todo lo sabe, oh señor todo ruletero que no gasta potas en woe por un estrategia (?) JAJAJAJAJAJA xDDDDDDDDD.

En fin xd
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: ▒ Kenshin ▒ en 30 de Abril de 2009, 21:08:36 pm
En realidad considero injusto colocar un duel un Buen cross vs un Buen lk, por una simple palabra... Gravity.
Y la única manera que considero yo, que pierda el cross es porque se confíe de más, ya todos saben que el cross "es de otro mundo", aún asi, son posibles de matar bajo ciertas circunstancias.

Matar con sonic, con edp y link, claro que si, pero para nada deber ser un orgullo, ya con un arma decente, te bajas lo que sea, tanto por el daño como por el delay de la skill que ocasiona el link, pues en definitiva, son completamente letales. Aun con full reducciones no son poteables (los buenos repito) y para cuando sea necesario, grimmtooh con edp aun con reducciones de rango de woe, sigue pegando bastante y la clave es la velocidad con la que se ataque, a más agí, más rápido será el grimm y más rápidamente morirás.
Hago esa aclaración sobre los que aun se enorgullecen enfermizamente, de que -con su cross pueden matar- ...si claro, agradézcanle a los programadores esa bendita EDP que desbalancea brutalmente pues /sad (a quién no le ha tocado hacer o que le hayan hecho, que al no poder matarlos con cualquier job, terminan llegando con el típico cross poteado y linkeado para desquitarse)

Y en woe los lk, hay de todo, desde destroz que se vuelve tanke, para resistir y evitar que sus guildmates recivan daño, tomándolo él y jodiendo a romper equip, hasta yo, que soy un loco que lo único que me interesa es matar, y mi lk se enfoca a eso.
 
Aunque podría decir que nos conviene que nos subestimen porque así más fuerte será su sorpresa, me ocasiona tristeza que aun hayan quienes piensen que el lk solo sirven como carne de cañón o no los bajen de sacos de box o mancazos, y no me interesa convencerlos, prefiero mandarlos a la kafra cuando me los tope y tengan que volver con su cross dopado como me pasa cotidianamente, hablando de pvp  /laugh.

Un saludo a todos los camaradas, que aman a su lk   /smile
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: albertoplus en 30 de Abril de 2009, 21:24:54 pm
Offtopic: Tranquilo Ken-chan, muchos cross llorarán con el Renewall y la inmensa reducción de poder del EDP. Ahí se verá mejor quién sabe manejar a su pj, y no ganar con 2 botones.  /cont

Ontopic: La verdad es que, como dijeron, de nada te servirá tener una build "powah" si no estás contento con ella. Búscate la que más se adapte a tus gustos.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 30 de Abril de 2009, 22:39:20 pm
Para Adam y Alazar...

Cualquier persona que sepa lo que es planificar una build, ve todas las posibilidades posibles, bajo las circunstacias mas favorables y la posicion mas desventajosa, no calcular esos margenes como diria el maestro Sun Tsu: "Seria dar un paso mas cerca al fracaso de la guerra."

Kamelot solo expone la mejor condicion posible, eso no tiene nada de malo, ustedes solo exponen la peor posible, tampoco tiene de malo, si no conocen su rendimiento en alguna de las dos, van horrible.

Si bien una persona no vive de Gospel, es importante saber cuanto es capas de hacer con el mismo...
Si bien una persona no vive dispeleada y lexeada, es importante saber cuanto daño recibiras...

Qué risa el kuroito este hahahahahahaha, recuerdo cuando era gm de una guild, postea foto de su woe y ni potas llevaba xDDDD. Tanto que alardea de sus conocimientos tan vagos =T.

PD --> A vos siempre te llega gospel con el status que quieras, en toda la woe, no ? (?)

Esto es un post de Lord Knights, no un comentario de WoE, nada tiene que ver una cosa con la otra, mucho menos con lo que una persona sabe, tu comentario esta fuera de lugar y su intencion dañina no es compatible con la intencion de exposicion y ayuda del post.

@Patricio: Yo te vendo una Build de LK ;)

One-handed.

Minimum Damage   7196 (3598 x 2hit)
Average Damage   7418 (3709 x 2hit)
Maximum Damage   7644 (3822 x 2hit)
Damage Per Second   14357.42

Two-handed.

Minimum Damage   7602 (3801 x 2hit)
Average Damage   7662 (3831 x 2hit)
Maximum Damage   7718 (3859 x 2hit)
Damage Per Second   14829.68

One-handed Linked.

Minimum Damage   7196 (3598 x 2hit)
Average Damage   7418 (3709 x 2hit)
Maximum Damage   7644 (3822 x 2hit)
Damage Per Second   15400.69

Full power...

-SI TIENE las reducciones de WoE... asi que en PvP es mas o menos esto.

Two-Handed~~

Minimum Damage   12672 (6336 x 2hit)
Average Damage   12770 (6385 x 2hit)
Maximum Damage   12866 (6433 x 2hit)
Damage Per Second   24716.13

-21K de HP y 40% reduccion~~
-La Katana saca mas que el Saber bajo esas condiciones, tal ATK "expande" el efecto de una segund Hydra.
-La cage hiba sin bola de thana xD!! despues subo con bola.
-No no tienen lex.
-No hay % de daño añadido por elemento.
-Sin la Diabolus Armor patito pato :3

Pero es mi build... anyway, mi condicion normal son los 3200-3600 de daño, mi peor condicion son los 2000-2500 aun la peor condicion posible es muerto ^^u...

---------------------------------------

Quizas no somos asesinos 1 a 1 como los Champions, Crosses o los Mastersmith... pero nosotros tenemos AoE y si un cross le pega 15k a 1 pj, nosotros le pegamos 3k a 10.... es el doble de daño ^^u aunque es poteable, si son 2 LKs ya son 6k... si son 3... enga :3! ¿no oyeron hablar de las cargas de caballeria?

@alberto: No vale... ademas el renewal nos cheta a nosotros, de momento somos la clase mas cheta D:!
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Adam~ en 30 de Abril de 2009, 23:09:32 pm

Qué risa el kuroito este hahahahahahaha, recuerdo cuando era gm de una guild, postea foto de su woe y ni potas llevaba xDDDD. Tanto que alardea de sus conocimientos tan vagos =T.

PD --> A vos siempre te llega gospel con el status que quieras, en toda la woe, no ? (?)

Esto es un post de Lord Knights, no un comentario de WoE, nada tiene que ver una cosa con la otra, mucho menos con lo que una persona sabe, tu comentario esta fuera de lugar y su intencion dañina no es compatible con la intencion de exposicion y ayuda del post.



Y quizá estaba fuera de lugar, pero tenía que decirlo hahahahaha.

Con respecto a tus builds, no sé con qué tipo de reducción las hiciste x(, Mira que ningun lk me ha sacado un buen daño en woe con bowling :/. Y mucho menos me saca uno de esos daños xDDDD. Igual y te diría "Lo probamos en woe 8)" Pero ... creo que nunca te he visto en woe o.O. Así que lo tuyo de la teoría no pasa :(. (O si juegas, nunca te vi '-', ya que por lo que sé, tu lk se llama como tu nick del foro). Recuerdo si que te vi hace tiempo en un post defendiendo lks de crítico, hahahahahahahahahaha, bueno, si me equivoco me dices, que mi memoria es algo mala xd.

PD: Yo sí juego woe's, pero mi pj no se llama Adam~ ( /err)


@ontopic --> ¿ Qué tipo de lk es mejor ? Me gustan más los que joden a los que se preocupan de hacer un daño que es poteable, la verdad.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Alyho en 30 de Abril de 2009, 23:17:14 pm
Mi duda es... como mata un cross con thara/shield a un LK o.o ..... icepick? o como...

 /sleep
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: albertoplus en 30 de Abril de 2009, 23:24:11 pm
Adam~, me temo que con lo tuyo de "ningún LK me ha sacado buen daño en WOE", te has enfrentado a LKs mancos o "no orientados al damage dealer". Tampoco entiendo de que te ríes de que Fang defienda la build de críticos, no tiene lógica.

En fin, que como ya dije, con el tipo de LK que más te sientas agusto, será tu mejor tipo de LK.

Aunque básicamente, las lanzas suelen ir orientadas a la defensa, las espadas a 2 manos al ataque, y las one handed a "una mezcla". Pero, como digo, es solo orientativo. Hay excepciones, muchas.  /cont
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Kamelot Arlink en 30 de Abril de 2009, 23:34:38 pm

Qué risa el kuroito este hahahahahahaha, recuerdo cuando era gm de una guild, postea foto de su woe y ni potas llevaba xDDDD. Tanto que alardea de sus conocimientos tan vagos =T.

PD --> A vos siempre te llega gospel con el status que quieras, en toda la woe, no ? (?)

Esto es un post de Lord Knights, no un comentario de WoE, nada tiene que ver una cosa con la otra, mucho menos con lo que una persona sabe, tu comentario esta fuera de lugar y su intencion dañina no es compatible con la intencion de exposicion y ayuda del post.



Y quizá estaba fuera de lugar, pero tenía que decirlo hahahahaha.

Con respecto a tus builds, no sé con qué tipo de reducción las hiciste x(, Mira que ningun lk me ha sacado un buen daño en woe con bowling :/. Y mucho menos me saca uno de esos daños xDDDD. Igual y te diría "Lo probamos en woe 8)" Pero ... creo que nunca te he visto en woe o.O. Así que lo tuyo de la teoría no pasa :(. (O si juegas, nunca te vi '-', ya que por lo que sé, tu lk se llama como tu nick del foro). Recuerdo si que te vi hace tiempo en un post defendiendo lks de crítico, hahahahahahahahahaha, bueno, si me equivoco me dices, que mi memoria es algo mala xd.

PD: Yo sí juego woe's, pero mi pj no se llama Adam~ ( /err)


@ontopic --> ¿ Qué tipo de lk es mejor ? Me gustan más los que joden a los que se preocupan de hacer un daño que es poteable, la verdad.
Lo que dices me parece bien si lo tomamos como tu apreciacion personal,supongo que te has topado con LKs damage en woe y quiza recibido uno de sus bowlings,lo que te hace pensar que rinde mas  los que joden,que los que hacen un daño poteable,eso tambien es bastante subjetivo,mi pregunta tienes un LK?,has usado alguna vez LK en woe?,has probado personalmente que rinde mas?, si no es asi te recomiendo que lo hagas,solo asì se logra encontrar la build que rinde mas,tambien hay que tomar en cuenta que la build no rinde por si sola,tambien en parte depende del player,un player con build desconforme,no le sacara el provecho que se le podria extraer,un player conforme y que ame su build,siempre pero siempre lograra el 100% de ella,porque disfruta con ella e intenta siempre aprender mas para optimizar el rendimiento de esta.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Destroz en 30 de Abril de 2009, 23:38:23 pm
Contra assas cross,swordbreaker y dejan de molestar,en 1 contra 1 en woe un cross no me matará nunca,pues la mayoría su propio egoismo les impide apoyar a sus creas para FCP(si,mas de una vez me ha tirado un cross pero es lo que tiene el daño acumulativo)

La principal capacidad del LK es poder aguantar en inferioridad de número,el llevar thara y completas reducciones hace que o te matan de golpe o tengan que matarte entre varios,como leí por ahí(creo que en una guía de rate my server) El Lordknight no será nunca el mejor,pero es el 2º mejor en todo

Mi duda es... como mata un cross con thara/shield a un LK o.o ..... icepick? o como...

 /sleep
Yo almenos cuando jugaba con cross switcheaba,cuando das el sonic puedes switchear a la thara porque una vez clickees el daño se hace de golpe,aprovechas el delay de animacion y llevas thara,por eso para mí katar tierra[3]>infil[1]

Y dejense de chorradas,si quieren un damage dealer haganse un champion un cross o un creator

Igual a base de puro gitaneo con sniper de focused ,spam de grims,cart revolution con hacha de hydras y skel +lord knight pueda morir alguien,es lo que tiene el delay de pots

PD:Patricio a mi me bajaba en woe +8k de un sonic,sin thara un LK no aguanta el ritmo
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Khirardu ~ en 30 de Abril de 2009, 23:40:48 pm
Mi duda es... como mata un cross con thara/shield a un LK o.o ..... icepick? o como...

 /sleep
Una Mes[3]+9 con 2 hydras 1 skel con 184~188 aspd (con advance yo llevo 188) mata bastaaaante bien o.o, igual la ice pick tambien baja bien si el LK tiene buena vit y buena def :3

@Dragonfang: ese daño contra que pj es? contra pjs con 10 def? :).. mi sinx en XRO 2 llevaba en woe bonitos 42~44 def (sin cowardiche y con valk armor+4), asi que no se, tu me dirás si alcanzas ese daño contra esa def. (recuerda los 40% reducción de thara y FB)

si, con gospel son la mega polla, ¿y? si a eso vamos, mi cross te tira cualquier LK con doble atk y +20 all stats, ¿y? si tenia eso en alguna woe era suerte, y si llegaba a ser justo cuando me conseguia a alguien era todavia más suerte. Solo lo he podido hacer 2 veces, una en XRO 1 defendiendo sobre el empe y otra en XRO 2 defendiendo solar, grimtooths a todo heaven ilusion con aspd 18x con doble atk y +20 y thanatos card > all..

o como dije antes, puedo hacerme un HW que valla con 161 int con cast 0 y con 80 vit, meteme un buen support y tienes un HW que te barre guilds enteras (con profes en su guild borrando MEs, claro esta), ¿y? por eso significa que mi HW pueda con todo? No, simplemente con gospel cualquiera que juegue decentemente rinde un par de miles de veces más.

O te puedo decir que mi build te champ te mata pjs con gr sin pestañar, ¿y? con gospel quien no xD

Y dejense de chorradas,si quieren un damage dealer haganse un champion un cross o un creator
Amén.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: ▒ Kenshin ▒ en 30 de Abril de 2009, 23:48:00 pm

Qué risa el kuroito este hahahahahahaha, recuerdo cuando era gm de una guild, postea foto de su woe y ni potas llevaba xDDDD. Tanto que alardea de sus conocimientos tan vagos =T.

PD --> A vos siempre te llega gospel con el status que quieras, en toda la woe, no ? (?)

Esto es un post de Lord Knights, no un comentario de WoE, nada tiene que ver una cosa con la otra, mucho menos con lo que una persona sabe, tu comentario esta fuera de lugar y su intencion dañina no es compatible con la intencion de exposicion y ayuda del post.



Y quizá estaba fuera de lugar, pero tenía que decirlo hahahahaha.

Con respecto a tus builds, no sé con qué tipo de reducción las hiciste x(, Mira que ningun lk me ha sacado un buen daño en woe con bowling :/. Y mucho menos me saca uno de esos daños xDDDD. Igual y te diría "Lo probamos en woe 8)" Pero ... creo que nunca te he visto en woe o.O. Así que lo tuyo de la teoría no pasa :(. (O si juegas, nunca te vi '-', ya que por lo que sé, tu lk se llama como tu nick del foro). Recuerdo si que te vi hace tiempo en un post defendiendo lks de crítico, hahahahahahahahahaha, bueno, si me equivoco me dices, que mi memoria es algo mala xd.

PD: Yo sí juego woe's, pero mi pj no se llama Adam~ ( /err)


@ontopic --> ¿ Qué tipo de lk es mejor ? Me gustan más los que joden a los que se preocupan de hacer un daño que es poteable, la verdad.

Mucho hahahaha, y lo que aqui hace falta de tu parte es una palabra, -Respeto-

Expongo alguos daños por ahi:

Este cálculo es a un cross (colocado en honor a la discusión de páginas atras sobre cross de sonic) Sin gospel de ningun tipo, ni ms, ni ir, solo dopas habituales.
(http://img520.imageshack.us/img520/8431/80903578.th.jpg) (http://img520.imageshack.us/my.php?image=80903578.jpg)


Aquí con gospel activado, dopa de +100%atck (una dopa rara, pero que por lo menos en lo personal, me ha tocado poseer en reiteradas ocasiones) pero pongámosla como dato curioso solamente
(http://img523.imageshack.us/img523/6991/57955205.th.jpg) (http://img523.imageshack.us/my.php?image=57955205.jpg)

Aca daño a un cross con las reducciones máximas aplicables vs un Bwoling, y no pretendan meter ni ghostring, ni deviling, ni gtb, ni raydric, porque ninguna de esas cartas representa una amenaza para un buen lk
(http://img136.imageshack.us/img136/8593/44927568.th.jpg) (http://img136.imageshack.us/my.php?image=44927568.jpg)

Y finalmente aca si en dado caso extremo llegara a contar con gospel, de nuevo lo meto como dato curioso, xk no es fácil obtenerlo y menos la dopa deseada. Aquí la de +100 atck.
(http://img142.imageshack.us/img142/7949/96476150.th.jpg) (http://img142.imageshack.us/my.php?image=96476150.jpg)

Algo que si es común tener sobre todo en las 2.0, es MS que beneficía muchísimo el dps, así que procuren no pasarlo por alto.


Expongo estos daños, ya cada quien sabrá si lo potea o no, cada quien tiene su pj y lo conoce bien, solo les recuerdo que al ser BB una skill que cuenta con daño de área, un lk respetable, siempre procurará explotar al máximo está característica.

PD.- Esto va dedicado a quienes pretendan hacerse un lk de daño y le hayan dicho o quieran convencer que no matarán nada en woe, para inspirarlos a que se esfuercen y encuentren la manera, para lograr su objetivo, si es que es ese, y dejarse de tanto -hahahaha- cuando no tiene nada de provecho para el creador ni objetivo en el topic, comentarios de esa calaña. /err

Saludos compas lks  /smile
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Alyho en 30 de Abril de 2009, 23:48:31 pm
Y dejense de chorradas,si quieren un damage dealer haganse un champion un cross o un creator

No veo que se dijera que eramos DD, unicamente que teniamos un daño "decente"...

Mi duda es... como mata un cross con thara/shield a un LK o.o ..... icepick? o como...

 /sleep
Una Mes[3]+9 con 2 hydras 1 skel con 184~188 aspd (con advance yo llevo 188) mata bastaaaante bien o.o, igual la ice pick tambien baja bien si el LK tiene buena vit y buena def :3

Ya, como cualquier otro daño regular... me atrevo a decir (sin haber hecho calculos, tengo sueño xD) que seria poteable...
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: ▒ Kenshin ▒ en 30 de Abril de 2009, 23:58:05 pm
Y dejense de chorradas,si quieren un damage dealer haganse un champion un cross o un creator

No veo que se dijera que eramos DD, unicamente que teniamos un daño "decente"...

Mi duda es... como mata un cross con thara/shield a un LK o.o ..... icepick? o como...

 /sleep
Una Mes[3]+9 con 2 hydras 1 skel con 184~188 aspd (con advance yo llevo 188) mata bastaaaante bien o.o, igual la ice pick tambien baja bien si el LK tiene buena vit y buena def :3

Ya, como cualquier otro daño regular... me atrevo a decir (sin haber hecho calculos, tengo sueño xD) que seria poteable...

No considero que sea "una chorrada" Destroz, yo podría decirte  que te hicieras paladin en tal caso, usando tu punto de vista, ya que tankeas.
Si no te sientes cómodo con la modalidad de dmg dealer, esta bien, pero respeta a los que sí gustan de inclinarse por esa faceta, porque de que nunca mataremos de un hit o con la misma rapides que un creator, champ o cross con edp, es verdad, pero la versatilidad es el segundo nombre del lk, y su capacidad de causar estragos ya sea por ocasionar efectos negativos, o por dmg en woe, no debe dejarse en tela de jucio, y si lo hacen, es porque no han luchado vs un lk de respetar, así de simple.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 01 de Mayo de 2009, 00:24:52 am
Mis calculos son contra un PJ con 40% de reduccion demi-human y 35 de DEF con 200 de Flee si les interesa.
No descarte elemental ya que uso pergamino de tierra.

Patricio, solo exponia el hecho de que como parecias reirte de no poder sacar 6k en WoE con un LK bajo condiciones ventajosas... bueno... en chileno te lo digo... te aclaro la pelicula.

Adam, insistes en hacer comentarios fuera de lugar, solo demuestras lo corto de tu comprencion y como dijo Alberto, tu falta de encuentros contra LKs de verdad... ¿seguro muchos te daban a Spiral pierce no? xD!! Y de teoria nada, las calculadoras y el juego usan EXACTAMENTE LAS MISMAS FORMULAS Y VALORES para deducir el daño, solo que la calculadora da un margen cerrado (avergange dmg) y un margen amplio de minimas y maximas (min dmg - max dmg) evidentemente puede aver una discrepacia entre calculadora y juego, pero a lo mucho sera de 50 de daño, no mas, comprovado. Y si, soy el LK de critical y siempre los defendere donde sea, el mejor LK de PvE maybe, almenos mi favorito :3! y no juego woes, y las pocas que juge hiba de cross, por cierto, xRO no es el unico server del mundo ^^u...

Y dejense de chorradas,si quieren un damage dealer haganse un champion un cross o un creator

El dia que los Champion, los Cross y los Creator tengan, Asura, Sonic y AD con efecto de Area, te doy la razon.

El Lord Knight puede hacer "poco daño" pero le dan a varios objetivos a la vez, ESA ES, la superioridad tactica nos ofrece el oficio, quizas somos el "segundo en todo" pero somos el primero en daño de area melee.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Destroz en 01 de Mayo de 2009, 00:43:16 am
Para daño de area snipers>all

Simplemente si te gusta el daño la mejor arma por ENORME diferencia es la mailbreaker[3],ofrece buen daño y cumples la función

No negaré que el daño no apoya,yo con dopes saco 1k por bowling,full dopado son 3k/segundo pero una guild no es,voy a hacer el héroe con mi super daño,mi objetivo almenos nunca ha sido,voy a entrar en plan heroe,vivir en plan kamikace y ser reconocido por 10 segundos de pelea en los que causaré 3-4 bajas enemigas,no no no,en alomejor una batalla 70 vs 70 o incluso si nos ponemos en el caso de 50 vs 120 el hecho de que se pierdan jugadores no rinde
Es preferible bajarte 5 personas y que quede en 49 vs 115 o 110 si nos ponemos guays?,prefiero sobrevivir y bajarme 40 marcs,trabajando en equipo para que igual entre los agujeros del land un sg congele o un bendito clown haga su trabajo


Recuerden no somos un fin,somos un medio
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 01 de Mayo de 2009, 01:00:10 am
Sharpshooting

Critical Hit   1697~1994
Minimum Damage   1053
Average Damage   1155
Maximum Damage   1257
Damage Per Second   913.04

Arrow Shower

Minimum Damage   261
Average Damage   294
Maximum Damage   326
Damage Per Second   294

Sniper con:
160 DEX
Arco PvP (2 hydras 2 SW)
Bow Thimble

Obejtivo con:

35 DEF
40% Anti-Demi Human.

No great AoE dmg there... bueno puede que yo sea malote con snipers pero no se me ocurre como sumarle daño D:!

Y si, no somos fin, eso es evidente, somos medio, perfectos AoE dmg dealers con exelente daño por segundo y la resistencia para entablar combate en desventaja numerica, me parece una labor importantisima para el fin de una woe, aniquilar al enemigo.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Khirardu ~ en 01 de Mayo de 2009, 03:13:01 am
Kenshin, subele la defensa xd.. un cross con 30 def a mi parecer es un cross bien malo xDD... y la maxima reducción posible seria 50% demi humanos (con combat) y sin los 20% de neutral, el elemento lo usa cualquiera :3, contra pjs sin thara de poder matar pueden, pero no se, a mi parecer veo más útil romper armors/armas a matar los sin thara, a fin de cuenta esos sin thara caen al primer SG xD

Dragonfang yo tambien pensaba que el sniper no era un buen damage dealer, pero si te das cuenta en el interserver, hay un par de snipers por encima mio como damage dealer (fui el único sinx que aparecio entre los primero 50 damage dealer) xD, asi que mal daño no hacen :3, el MS hace maravillas, eso de atacar a distancia da muucha ventaja xD

los 6K de daño de hacerlos los hago, el daño expuesto por mi era sin gospel de ningun tipo :p
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Adam~ en 01 de Mayo de 2009, 03:26:42 am
Adam~, me temo que con lo tuyo de "ningún LK me ha sacado buen daño en WOE", te has enfrentado a LKs mancos o "no orientados al damage dealer". Tampoco entiendo de que te ríes de que Fang defienda la build de críticos, no tiene lógica.

En fin, que como ya dije, con el tipo de LK que más te sientas agusto, será tu mejor tipo de LK.

Aunque básicamente, las lanzas suelen ir orientadas a la defensa, las espadas a 2 manos al ataque, y las one handed a "una mezcla". Pero, como digo, es solo orientativo. Hay excepciones, muchas.  /cont

En woe había un tipo que me daba bowling, npi del nick, usaba majestic recuerdo o.o. y otro lk de LMH también me daba, y ninguno de los dos me sacaba un buen daño :S.

Y no me río de si d.fang defiende o no la build de crítico (xq no estoy seguro xd) o si era para pvm o para woe. pero en el caso que fuera para woe, la verdad, no tengo nada que hablar de builds con él =S. Pero repito  xd, no estoy seguro en que lo orientaba o si era él o no xDD.

Pa gustos, colores, pero hay colores más lindos que otros :).

Salu2
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: ▒ Kenshin ▒ en 01 de Mayo de 2009, 03:39:10 am
Adam~, me temo que con lo tuyo de "ningún LK me ha sacado buen daño en WOE", te has enfrentado a LKs mancos o "no orientados al damage dealer". Tampoco entiendo de que te ríes de que Fang defienda la build de críticos, no tiene lógica.

En fin, que como ya dije, con el tipo de LK que más te sientas agusto, será tu mejor tipo de LK.

Aunque básicamente, las lanzas suelen ir orientadas a la defensa, las espadas a 2 manos al ataque, y las one handed a "una mezcla". Pero, como digo, es solo orientativo. Hay excepciones, muchas.  /cont

En woe había un tipo que me daba bowling, npi del nick, usaba majestic recuerdo o.o. y otro lk de LMH también me daba, y ninguno de los dos me sacaba un buen daño :S.

Y no me río de si d.fang defiende o no la build de crítico (xq no estoy seguro xd) o si era para pvm o para woe. pero en el caso que fuera para woe, la verdad, no tengo nada que hablar de builds con él =S. Pero repito  xd, no estoy seguro en que lo orientaba o si era él o no xDD.

Pa gustos, colores, pero hay colores más lindos que otros :).

Salu2


Es una lástima que no te conozcamos, me gusta duelear vs pjs chetos o x lo menos probar daños y quiero, quiero pensar, que tas algo chetaíto, si no, sería algo triste pá' mi /sad
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Kamelot Arlink en 01 de Mayo de 2009, 03:48:40 am
Adam~, me temo que con lo tuyo de "ningún LK me ha sacado buen daño en WOE", te has enfrentado a LKs mancos o "no orientados al damage dealer". Tampoco entiendo de que te ríes de que Fang defienda la build de críticos, no tiene lógica.

En fin, que como ya dije, con el tipo de LK que más te sientas agusto, será tu mejor tipo de LK.

Aunque básicamente, las lanzas suelen ir orientadas a la defensa, las espadas a 2 manos al ataque, y las one handed a "una mezcla". Pero, como digo, es solo orientativo. Hay excepciones, muchas.  /cont

En woe había un tipo que me daba bowling, npi del nick, usaba majestic recuerdo o.o. y otro lk de LMH también me daba, y ninguno de los dos me sacaba un buen daño :S.

Y no me río de si d.fang defiende o no la build de crítico (xq no estoy seguro xd) o si era para pvm o para woe. pero en el caso que fuera para woe, la verdad, no tengo nada que hablar de builds con él =S. Pero repito  xd, no estoy seguro en que lo orientaba o si era él o no xDD.

Pa gustos, colores, pero hay colores más lindos que otros :).

Salu2


Es una lástima que no te conozcamos, me gusta duelear vs pjs chetos o x lo menos probar daños y quiero, quiero pensar, que tas algo chetaíto, si no, sería algo triste pá' mi /sad
Opino lo mismo,seria bueno aprender contigo y ver cuan misero es nuestro daño asi nos damos cuentas de nuestras falencias y que nos hace falta,si haceptas nuestra humilde peticion asla saber via PM ^^.

PD:dejemos a un lado el spam y las apuñalas camufladas :D,y sigamos con lo que va el tema,asi nuestro amigo tsukune se podra tomar una decision acorde a lo leido.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Khirardu ~ en 01 de Mayo de 2009, 03:51:32 am
Kenshin es negro D:!.. bonitos recuerdos el pvp de XRO 1 contra Kenshin jajajaja XD

che Kenshin y las condensadas? más nunca :(... y tu tmb alyho, ninguno !
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: ▒ Kenshin ▒ en 01 de Mayo de 2009, 03:59:14 am
Kenshin es negro D:!.. bonitos recuerdos el pvp de XRO 1 contra Kenshin jajajaja XD

che Kenshin y las condensadas? más nunca :(... y tu tmb alyho, ninguno !

Jajajaa pues compa te vamos a encargar unas yo creo para esta woe  /idea
  /cry Si recuerdo tu cross  /sick solo con set morrigan podía darle u.u
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Hezul en 01 de Mayo de 2009, 04:23:49 am
Kenshin es negro D:!.. bonitos recuerdos el pvp de XRO 1 contra Kenshin jajajaja XD

che Kenshin y las condensadas? más nunca :(... y tu tmb alyho, ninguno !

Jajajaa pues compa te vamos a encargar unas yo creo para esta woe  /idea
  /cry Si recuerdo tu cross  /sick solo con set morrigan podía darle u.u
D:
Yo podía pegarle a su Cross con BB o Spiral. '-'

No es comparable LK y Champ/Creator/Cross; en cuanto a daño individual.
Esa es la diferencia... Masa vs Individual; aunque el Cross con su grimmtooth + EDP, es caso "especial". xd
Además, la función es buscar Mage Class, Archer Class; cortar cast; etc.
Lo de menos es el método que elijas para hacerlo. Q_Q
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 01 de Mayo de 2009, 04:28:42 am
En woe había un tipo que me daba bowling, npi del nick, usaba majestic recuerdo o.o. y otro lk de LMH también me daba, y ninguno de los dos me sacaba un buen daño :S.

Y no me río de si d.fang defiende o no la build de crítico (xq no estoy seguro xd) o si era para pvm o para woe. pero en el caso que fuera para woe, la verdad, no tengo nada que hablar de builds con él =S. Pero repito  xd, no estoy seguro en que lo orientaba o si era él o no xDD.

Pa gustos, colores, pero hay colores más lindos que otros :).

Salu2

Adam tiene un grabe problema enserio... se llama, falta de contextualizacion.

Y puede acarrearte muchos problemas a todo nivel...

Por cierto, el mundo no es "Adamcentrico" y dudo que alguno de los precentes se sienta mal si a ti no te parece que te saquemos lo que tu consideras que seria mas o menos un daño decente... Para lo que es un LK 3.000-4.000 de daño es mas que decente y cumple a cabalidad su funcion, si no te gusta, o mas importante no puedes alcanzar eso (recordando a quien posteo que no podia pasar de los 2.500 de daño) es tu trauma o problema.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: alazar en 01 de Mayo de 2009, 04:33:26 am
Sharpshooting

Critical Hit   1697~1994
Minimum Damage   1053
Average Damage   1155
Maximum Damage   1257
Damage Per Second   913.04

15 casillas de rango, sobre MS (NO delay, dependiente de aspd) ergo -> 3 ataques por segundo.
5091-5982 de daño por segundo en un área de 3x3 con la ventaja de poca exposición a daño.

PD: Me gustaría ver que equipos/builds habéis usado para hacer esos LK's que hacen 6k de daño a un personaje equipado en woe, no vale meginjard eh?
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 01 de Mayo de 2009, 04:39:08 am
15 casillas de rango, sobre MS (NO delay, dependiente de aspd) ergo -> 3 ataques por segundo.
5091-5982 de daño por segundo en un área de 3x3 con la ventaja de poca exposición a daño.

PD: Me gustaría ver que equipos/builds habéis usado para hacer esos LK's que hacen 6k de daño a un personaje equipado en woe, no vale meginjard eh?

Como llegas a ese daño, por cierto el MS tambien rinde para el Bowling Bash, en especial para one-handed~~

Y no se dice el equipo poke ya seria decir lo importante de mi build, no regalo info tan descaradamente (lean bien y quizas ayen mensajes subliminales) pero tranquilo no lleva mjiengard, en xRO no existe xD solo lleva gospel D:! es lo exepcional xD!
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Khirardu ~ en 01 de Mayo de 2009, 04:41:36 am
Se los pides al chochexs xD, que yo no estoy jugando :p

Eltosian tus howards me las paso por el ojete <<

Dragonfang creo que dice claramente: daño por segundo xD.. no daño de 1 golpe, pero eso por segundo, dandole a varios.. duele eh
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: ▒ Kenshin ▒ en 01 de Mayo de 2009, 04:45:54 am
Sharpshooting

Critical Hit   1697~1994
Minimum Damage   1053
Average Damage   1155
Maximum Damage   1257
Damage Per Second   913.04

15 casillas de rango, sobre MS (NO delay, dependiente de aspd) ergo -> 3 ataques por segundo.
5091-5982 de daño por segundo en un área de 3x3 con la ventaja de poca exposición a daño.

PD: Me gustaría ver que equipos/builds habéis usado para hacer esos LK's que hacen 6k de daño a un personaje equipado en woe, no vale meginjard eh?


Pues quedarnos ahi parados reciviendo daño, sin hacer nada, pues ¿que más esperabas tu que hicieramos?
¿Replegarse, usar hide, parry, frillidora, entrar en pneuma o algo asi?  /laugh /laugh (?)

Finalmente atacar con esa katana perfecta de 4 sword guardian mmmmmm ya quiero una /idea ........ /laugh /laugh /laugh /laugh /laugh /laugh
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Adam~ en 01 de Mayo de 2009, 04:51:57 am
En woe había un tipo que me daba bowling, npi del nick, usaba majestic recuerdo o.o. y otro lk de LMH también me daba, y ninguno de los dos me sacaba un buen daño :S.

Y no me río de si d.fang defiende o no la build de crítico (xq no estoy seguro xd) o si era para pvm o para woe. pero en el caso que fuera para woe, la verdad, no tengo nada que hablar de builds con él =S. Pero repito  xd, no estoy seguro en que lo orientaba o si era él o no xDD.

Pa gustos, colores, pero hay colores más lindos que otros :).

Salu2

Adam tiene un grabe problema enserio... se llama, falta de contextualizacion.

Y puede acarrearte muchos problemas a todo nivel...

Por cierto, el mundo no es "Adamcentrico" y dudo que alguno de los precentes se sienta mal si a ti no te parece que te saquemos lo que tu consideras que seria mas o menos un daño decente... Para lo que es un LK 3.000-4.000 de daño es mas que decente y cumple a cabalidad su funcion, si no te gusta, o mas importante no puedes alcanzar eso (recordando a quien posteo que no podia pasar de los 2.500 de daño) es tu trauma o problema.


Y tú de ortografía o.O xDDD. Y sólo digo que un lk de bowling que intente matar, no rinde tanto como otro lk con thara que de estados/rompa equipo. No sé porque te sientes tan atacado O.o. Las opiniones difieren, y me decis a mi que bla bla, que soy egocéntrico, pero mirate vos, que si no es como vos decis, es que el otro es cerrado, en fin xd.

3~4k de daño ? o.O, por lo general, ninguno que me ha dado supera los 2k~2.5k de daño en woe. :S y contados los que me han dado eso.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Kamelot Arlink en 01 de Mayo de 2009, 05:07:05 am
En woe había un tipo que me daba bowling, npi del nick, usaba majestic recuerdo o.o. y otro lk de LMH también me daba, y ninguno de los dos me sacaba un buen daño :S.

Y no me río de si d.fang defiende o no la build de crítico (xq no estoy seguro xd) o si era para pvm o para woe. pero en el caso que fuera para woe, la verdad, no tengo nada que hablar de builds con él =S. Pero repito  xd, no estoy seguro en que lo orientaba o si era él o no xDD.

Pa gustos, colores, pero hay colores más lindos que otros :).

Salu2

Adam tiene un grabe problema enserio... se llama, falta de contextualizacion.

Y puede acarrearte muchos problemas a todo nivel...

Por cierto, el mundo no es "Adamcentrico" y dudo que alguno de los precentes se sienta mal si a ti no te parece que te saquemos lo que tu consideras que seria mas o menos un daño decente... Para lo que es un LK 3.000-4.000 de daño es mas que decente y cumple a cabalidad su funcion, si no te gusta, o mas importante no puedes alcanzar eso (recordando a quien posteo que no podia pasar de los 2.500 de daño) es tu trauma o problema.


Y tú de ortografía o.O xDDD. Y sólo digo que un lk de bowling que intente matar, no rinde tanto como otro lk con thara que de estados/rompa equipo. No sé porque te sientes tan atacado O.o. Las opiniones difieren, y me decis a mi que bla bla, que soy egocéntrico, pero mirate vos, que si no es como vos decis, es que el otro es cerrado, en fin xd.

3~4k de daño ? o.O, por lo general, ninguno que me ha dado supera los 2k~2.5k de daño en woe. :S y contados los que me han dado eso.
Aca el único que da clases de ortografía soy yo*-*, ¿Mira lo que me encontré? XD.

PD: En vez de armar peleas, ya sigamos con el tema en cuestión, lo que postearon recién sobre el sniper interesante gracias por ese dato.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 01 de Mayo de 2009, 05:21:44 am
Dragonfang creo que dice claramente: daño por segundo xD.. no daño de 1 golpe, pero eso por segundo, dandole a varios.. duele eh

Suponiendo sea criticos... ¿cuanto critical alcanza un sniper? ¿50-60? igual puede ser buen daño, pero no es mucho mayor al de un LK y aunque sea de rango mas amplio sigue tragandose demaciados reductores, que aparte del 40-50 de demi human agregale 10 de muchos players y ya se ve copado... por cierto para todo lo demas existe pneuma D:!

Al LK solo le tienes 1 reductor de daño, el demi-humano :3 y safety wall en woe...

Por cierto, el MS tambien sirve para los LKs que creen xD!

Minimum Damage   2858 (1429 x 2hit)
Average Damage   2904 (1452 x 2hit)
Maximum Damage   2942 (1471 x 2hit)
Damage Per Second   5010.93

Es un daño constante y consiso, no depende de la suerte ^^u...

3~4k de daño ? o.O, por lo general, ninguno que me ha dado supera los 2k~2.5k de daño en woe. :S y contados los que me han dado eso.

Por eso vas mal, si pones esos daños en WoE... aver... no se si sentirme pro por que mi Knight saca lo que te sacan los LKs a ti o sentirme mal por ti que un Knight te saque lo que dices que te sacan los LKs... porque con Knight hago este daño a un PJ con 35 DEF y 40% Demi-Human.

Minimum Damage   2016 (1008 x 2hit)
Average Damage   2034 (1017 x 2hit)
Maximum Damage   2046 (1023 x 2hit)

Si entiendo perfectamente que te guste mas algo, pero no digas que por eso lo demas es malo, porque vas a salir mal parado de cualquier discucion, yo no te digo que un LK sea pesimo ni nada por dedicarse a romper armors (con la de valkys que hay aca me parece que en 3 meses o reset o se queda sin campo laboral)

Si no te gusta ok, pero de que somos exelentes dañadores de area, lo somos~~
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Destroz en 01 de Mayo de 2009, 08:19:25 am
El único arma que merece ser nombrada para DMG dealer es
De 2 manos:Executioner con sword master
De 1 mano:Mailbreaker con incantation y 2 hydras o saber con incantation y 2 sword master
Lanza:Brocca

No dire que no,yo a veces pego con brocca,momentos tipo(3ª vez que cuelgo esta screen) que ya es dificil romper algo y con pergata de viento DUELE
(http://img144.imageshack.us/img144/4782/screenxatiyaro343.jpg)

Cosas como esa no las pueden hacer ustedes º-º

Y miren,sin necesidad de ser pr4h con equipo pr4h y sin dopes(esa agi era de la autorative) y llevar fcp para mi es vital(como considerar que a un rompedor le rompan el arma)

Tambien es verdad que como uso EDP no necesito arma pvp(?)
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: ▒ Kenshin ▒ en 01 de Mayo de 2009, 09:39:41 am
El único arma que merece ser nombrada para DMG dealer es
De 2 manos:Executioner con sword master
De 1 mano:Mailbreaker con incantation y 2 hydras o saber con incantation y 2 sword master
Lanza:Brocca

No dire que no,yo a veces pego con brocca,momentos tipo(3ª vez que cuelgo esta screen) que ya es dificil romper algo y con pergata de viento DUELE
(http://img144.imageshack.us/img144/4782/screenxatiyaro343.jpg)

Cosas como esa no las pueden hacer ustedes º-º

Y miren,sin necesidad de ser pr4h con equipo pr4h y sin dopes(esa agi era de la autorative) y llevar fcp para mi es vital(como considerar que a un rompedor le rompan el arma)

Tambien es verdad que como uso EDP no necesito arma pvp(?)

................LE METISTE SWORD MASTER?????!!!!!!!!!

X_______________________________________________________X

ya no necesité leer mas..........   /sick

Dime que son armas hipotéticas plz /swt
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Alyho en 01 de Mayo de 2009, 09:46:39 am
Hay muchas variables para maximizar un mandoble, decantar por Exe~SG, como maxima arma para Daño... me parece que no... repito, hay otras alternativas...

Para arma de 1 mano pues ya esta dicho, no hay mucho secreto en eso... en lo personal, a una Mail[3] no la sacrificaria para DD, ya para eso esta la Saber... y para lanzas, pues, yo no me meto en esa area nuevamente.

 /sleep
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Destroz en 01 de Mayo de 2009, 10:34:37 am

................LE METISTE SWORD MASTER?????!!!!!!!!!

X_______________________________________________________X

ya no necesité leer mas..........   /sick

Dime que son armas hipotéticas plz /swt
No kenshin tranquilo,no llegué a tener exe slot,pero 5 o 6 para slotear por haber, hay,lo que pasa es que estan sin dueño
La unica arma de daño que tengo es la brocca

PD:No lo pillé,hay otra cosa que meterle a una exe slot?Multiplicadores rlz
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: alazar en 01 de Mayo de 2009, 15:41:37 pm
Dragonfang creo que dice claramente: daño por segundo xD.. no daño de 1 golpe, pero eso por segundo, dandole a varios.. duele eh

Suponiendo sea criticos... ¿cuanto critical alcanza un sniper? ¿50-60? igual puede ser buen daño, pero no es mucho mayor al de un LK y aunque sea de rango mas amplio sigue tragandose demaciados reductores, que aparte del 40-50 de demi human agregale 10 de muchos players y ya se ve copado... por cierto para todo lo demas existe pneuma D:!

Se supone que estamos hablando de gvg, en el cual hay magnetic earth/land protector.

El ms ayuda al LK, sí, pero el LK tiene cast y el sniper no (150 dex).

En cuanto al crítico: Sniping suit+30 de luk+true sight+el crítico de la propia skill y ya llega a esos 50-60 de crítico, además hay que añadirle gloria y lady luck(una buena guild tendrá esto constantemente en un gvg).

Y repito: la ventaja del sniper es que pega a distancia y no es carnaza (un LK en medio de una guild dura poco, o debería, si la guild es buena).
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Destroz en 01 de Mayo de 2009, 15:52:12 pm
Dragonfang creo que dice claramente: daño por segundo xD.. no daño de 1 golpe, pero eso por segundo, dandole a varios.. duele eh

Suponiendo sea criticos... ¿cuanto critical alcanza un sniper? ¿50-60? igual puede ser buen daño, pero no es mucho mayor al de un LK y aunque sea de rango mas amplio sigue tragandose demaciados reductores, que aparte del 40-50 de demi human agregale 10 de muchos players y ya se ve copado... por cierto para todo lo demas existe pneuma D:!

Se supone que estamos hablando de gvg, en el cual hay magnetic earth/land protector.

El ms ayuda al LK, sí, pero el LK tiene cast y el sniper no (150 dex).

En cuanto al crítico: Sniping suit+30 de luk+true sight+el crítico de la propia skill y ya llega a esos 50-60 de crítico, además hay que añadirle gloria y lady luck(una buena guild tendrá esto constantemente en un gvg).

Y repito: la ventaja del sniper es que pega a distancia y no es carnaza (un LK en medio de una guild dura poco, o debería, si la guild es buena).
Uno sí,varios no
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Hezul en 01 de Mayo de 2009, 16:28:09 pm
A una executioner, se le mete Hydra, mi estimado Destroz...
Colocarle Sword Guardian, sería una maldad al arma; no se aprovecharía su uso de manera completa.
Con Sword Guardian, sí; logra el daño más elevado, pero es sólo un 5%...
En ese caso, la ganancia no justifica la pérdida.

PD: nadie usa Int. sob?
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Khirardu ~ en 01 de Mayo de 2009, 16:37:25 pm
Int es para nabs estimado elto, recuerda en que server estamos. <3
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Destroz en 01 de Mayo de 2009, 17:31:18 pm
5% no,si añadimos un 25% al 120% que ofrece la exe es 150% total dmg en total,un lord knight debe ser bueno en matemáticas(lol)
Y la exe solo la veo para meter bowlings en plan kamikace(el magnum tiene demasiado delay para ser productivo) porque si quieres hydra para jugar por estrategia,¿que haces jugandotela al parry?

Almenos yo le metería bowling porque para duelear uso brocca,me gusta más dar charge atack bash y magnum break con una lanza

Igual me falten algunas clases de LK u.ú

Int yo almenos no me meto porque con 4 blue rankeds estoy full sp¿para que economizar si mi única preocupacion en el ro era sacar consumibles? y la mdef con eso de los piercing staff pues mejor tiramos a reducciones

En resumen,para mi la sword master en executioner esta guay,por el motivo de que me gusta tener un arma para cada cosa,lo que mola de tener una barra de fs dedicada  casi a armas(hasta ahora tenía)
F1:Mailbreaker
F2:Swordbreaker
F3:Combat knife
F4:Brocca
F5:Executioner
F6:Icepik/mes petaempe(cuando dejaba la icepik a algun cross y me dejaban su mes)
F7:Arma de estados(no la conseguí)
F8:Saber peta piedras/barricadas(parecido a lo que dices,se le añade versatilidad por las 3 peco peco egg,puesto que la barricada es big y la piedra no) tampoco la conseguí.En F8 y F9 al estar vacios switcheaba entre thorn shield y valky shield

Aunque un arma que no estaría mal añadir es algun arma de pvp para gente sin def
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Hezul en 01 de Mayo de 2009, 18:54:38 pm
...
No es que sea malo en matemáticas, fue un simple descuido.
En fin, cada quién tendrá su forma de juego.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: alazar en 01 de Mayo de 2009, 21:47:15 pm
Aca el único que da clases de ortografía soy yo*-*, ¿Mira lo que me encontré? XD.

PD: En vez de armar peleas, ya sigamos con el tema en cuestión, lo que postearon recién sobre el sniper interesante gracias por ese dato.

Ortografía, ya o.o
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 01 de Mayo de 2009, 21:49:54 pm
Que pena que el post se llene de gente que no hace mas que postear estupideces...

Patricio, la INT rulea siempre D:!
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: alazar en 01 de Mayo de 2009, 21:57:44 pm
Que pena que el post se llene de gente que no hace mas que postear estupideces...

Patricio, la INT rulea siempre D:!

Si lo dices por mí...precísamente este último mensaje tuyo no es que aporte mucho al tema, hoyga.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 01 de Mayo de 2009, 22:09:11 pm
No, no aporta mucho exepto darle enfasis a que la existencia del stat llamado INT es ultil y hasta en lo personal es considerado una NESECIDAD en cualquier LK, claro a muchos les aprietan mucho los Status Point recortan eso, evidentemente no decirlo a "lo largo" no significa que no aporte... hoyga usted.
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: johnsopapo en 01 de Mayo de 2009, 22:11:55 pm
No, no aporta mucho exepto darle enfasis a que la existencia del stat llamado INT es ultil y hasta en lo personal es considerado una NESECIDAD en cualquier LK, claro a muchos les aprietan mucho los Status Point recortan eso, evidentemente no decirlo a "lo largo" no significa que no aporte... hoyga usted.
si le metes int o no es cosa tuya , tu lk no sera peor por ponerle  o no , solo se adaptara a tu build (o eso pienso yo)
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Destroz en 01 de Mayo de 2009, 22:13:11 pm
No, no aporta mucho exepto darle enfasis a que la existencia del stat llamado INT es ultil y hasta en lo personal es considerado una NESECIDAD en cualquier LK, claro a muchos les aprietan mucho los Status Point recortan eso, evidentemente no decirlo a "lo largo" no significa que no aporte... hoyga usted.
Sí,las blue potas te curaran un 10% más,mira usted,si rinde

Eso depende de la economía de cada uno o.o
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Dragonfang en 01 de Mayo de 2009, 22:18:14 pm
A mi no me aprieta ni la economia ni los stats ^^u...
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Alyho en 01 de Mayo de 2009, 23:29:37 pm
...
No es que sea malo en matemáticas, fue un simple descuido.
En fin, cada quién tendrá su forma de juego.

"Hezul", en realidad la diferencia es de 6%.... % que yo NO sacrificaria y asi tener más potenciadas la demas skills (En "MI" caso, son mis gustos y no me vengan con "chorradas" como dicen por ahi, <.<)

/sleep
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Destroz en 01 de Mayo de 2009, 23:44:03 pm
...
No es que sea malo en matemáticas, fue un simple descuido.
En fin, cada quién tendrá su forma de juego.

"Hezul", en realidad la diferencia es de 6%.... % que yo NO sacrificaria y asi tener más potenciadas la demas skills (En "MI" caso, son mis gustos y no me vengan con "chorradas" como dicen por ahi, <.<)

/sleep
Exe con hydra 100%+40%=140% daño demi human(como la infil vamos)
Exe con sword master(en un bb) 100+20%+25%=150%

Si planteas el caso de que tu usarás la exe para más que bowling,merece la pena,no te diré que no,pero para alguien que sepa que la usará solamente para bb(expongo mi caso) Me gusta hacerme una build perfeccionandola hasta el último milimetro,y en una diferencia de 10% se puede aplicar mucho,puedes quedarte ese 10% o reducir str para equilibrar la build,añadiendo otra stat o poniendo equipo de reducciones en acc,pues en mi opinion el equipo potente no esta para llegar al límite sino para equilibrarlo
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Alyho en 01 de Mayo de 2009, 23:49:29 pm
Exe con hydra 100%+40%=140% daño demi human(como la infil vamos)

Detalle pasado por alto... (Maldita semana de examenes, aun sigo con sueño u.ú), bueno por 4% dif me llevo 1.5/2pts, aprobé(?)
Y si es por "maximizar" el daño del BB, aun hay un par de armas mejores que una Exe con SG u.u
/sleep
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: Destroz en 02 de Mayo de 2009, 00:00:31 am
Exe con hydra 100%+40%=140% daño demi human(como la infil vamos)

Detalle pasado por alto... (Maldita semana de examenes, aun sigo con sueño u.ú), bueno por 4% dif me llevo 1.5/2pts, aprobé(?)
Y si es por "maximizar" el daño del BB, aun hay un par de armas mejores que una Exe con SG u.u
/sleep
Si por haber las hay,pero ya que vamos a hacer daño no es mejor apuntar a gente tipo patricio que van de def hasta el culo?

O no sé,la executioner es la unica espada 2 hand que me atrae,tiene la imagen más chula de todas por diferencia o.o
No sé,me encanta decir,vale te has gastado nosecuantos millones en refine para nada porque ignora defensa mi arma
Y si hay un arma más potente para maxear el bowling,que ignore defensa y no lleve incantation samurai,me quito el sombrero(obtenible en xro claro)

Me voy a dormir,buenas noches
Título: Re: Que tipo de LK es mejor?
Publicado por: ▒ Kenshin ▒ en 02 de Mayo de 2009, 00:01:01 am
...
No es que sea malo en matemáticas, fue un simple descuido.
En fin, cada quién tendrá su forma de juego.

"Hezul", en realidad la diferencia es de 6%.... % que yo NO sacrificaria y asi tener más potenciadas la demas skills (En "MI" caso, son mis gustos y no me vengan con "chorradas" como dicen por ahi, <.<)

/sleep
Exe con hydra 100%+40%=140% daño demi human(como la infil vamos)
Exe con sword master(en un bb) 100+20%+25%=150%

Si planteas el caso de que tu usarás la exe para más que bowling,merece la pena,no te diré que no,pero para alguien que sepa que la usará solamente para bb(expongo mi caso) Me gusta hacerme una build perfeccionandola hasta el último milimetro,y en una diferencia de 10% se puede aplicar mucho,puedes quedarte ese 10% o reducir str para equilibrar la build,añadiendo otra stat o poniendo equipo de reducciones en acc,pues en mi opinion el equipo potente no esta para llegar al límite sino para equilibrarlo

De Hecho si quieres el mejor bowling, hay dos armas que he checado hasta ahora, superan el bowling de la exe con sword guardian, tanto por el daño que causa, como por el daño que recives /omg esto es hablando de que la usarías 100% para bowling, por ello me enfoco a dicha skill.
Y si es que, causa intriga saber cuál es ese par de armas, ahi  esta la calculadora /angel

Por tal razón es que la hydra, como una carta tan simple, barata y común, según mi punto de vista, es la que aumenta mejor el potencial de la exe que por sí misma se especializa vs demi human. (De acá, hasta que saquen la bloody eater y darle buen refine /laugh)