Duda resolución denuncia

[Phi]

http://www.xatiyaro.net/foro/index.php/topic,213258.0.html

en esa denuncia se da al hp el cargo de jameo y soporte, y al sniper solo por jameo; ¿no deberían tener ambos los mismos cargos? o al menos que el HP tuviera solo por soporte, ya que tecnicamente el no atacó y por lo tanto no jameó el ktullanux, al igual que el sniper no suporteó al mismo.

[Yaminoツ]

No, la sanción del Sniper ha sido por Jameo, la sanción del Hp ha sido por soporte al MvP, y participar en el Jameo, ya que tiene conocimiento de que el MvP es invocado y no le pertenece.

[kolombot]

Eso esta muy bien, ya era hora de empezar a sancionar a los hps de las partys que jamean que siempre se benefician de la exp y el drop en todos los jameos y hasta ahora tambien salian indemnes aun conociendo la situacion ...

[Phi]

No, la sanción del Sniper ha sido por Jameo, la sanción del Hp ha sido por soporte al MvP, y participar en el Jameo, ya que tiene conocimiento de que el MvP es invocado y no le pertenece.

Pero el hp no ataca al mvp, ergo no está jameando. Por que el jameo si se transfiere al hp, pero el soporte del mismo no al sniper.

[asakura23]

si el hp estaba con el snipa jamer, tambien participa dentro del jameo, ya que de algun modo u otro quiso favorecer al snipa, asi q por ello al snipa se le atribuye solo un jameo, mientras al hp el jameo y support al bicho

[Phi]

si el hp estaba con el snipa jamer, tambien participa dentro del jameo, ya que de algun modo u otro quiso favorecer al snipa, asi q por ello al snipa se le atribuye solo un jameo, mientras al hp el jameo y support al bicho

El sniper estaba con el hp suporteador de bichos, ergo participa en la falta, por que de algun modo u otro quiso perjudicar a los contrarios, en cambio, al sniper se le atribuye un jameo, mientras al hp el jameo y support al bicho

[Yaminoツ]

si el hp estaba con el snipa jamer, tambien participa dentro del jameo, ya que de algun modo u otro quiso favorecer al snipa, asi q por ello al snipa se le atribuye solo un jameo, mientras al hp el jameo y support al bicho

El sniper estaba con el hp suporteador de bichos, ergo participa en la falta, por que de algun modo u otro quiso perjudicar a los contrarios, en cambio, al sniper se le atribuye un jameo, mientras al hp el jameo y support al bicho

Se le atribuye participación en el Jameo, si a la hora de sancionar se toma en cuenta los 2 actos el jameo y el supportear a un MvP la sanción fuese más severa.

[Phi]

si el hp estaba con el snipa jamer, tambien participa dentro del jameo, ya que de algun modo u otro quiso favorecer al snipa, asi q por ello al snipa se le atribuye solo un jameo, mientras al hp el jameo y support al bicho

El sniper estaba con el hp suporteador de bichos, ergo participa en la falta, por que de algun modo u otro quiso perjudicar a los contrarios, en cambio, al sniper se le atribuye un jameo, mientras al hp el jameo y support al bicho

Se le atribuye participación en el Jameo, si a la hora de sancionar se toma en cuenta los 2 actos el jameo y el supportear a un MvP la sanción fuese más severa.

No se si sois cortos o hacéis a proposito lo de repetir como un loro lo mismo una y otra vez sin contestar lo que se pregunta.

[Yaminoツ]

No es ser un loro, es la respuesta a tu pregunta, el HP no fue sancionado por el jameo, se le dio sanción por participar en el, si se le diera sanción a los dos personajes por los mismos cargos fueran 6 días por Jameo y Suporteo al MvP. Lo cuál hace referencia a lo que tu dices no se le puede atribuir uno al otro (en mi caso el criterio personal) ¿Qué es lo que no se entiende? ¿Quieres que se sancione a los dos?.

[Phi]

Vale si, no me vacilas, eres así. Cierro tema es un sinsentido.